Novak Djokovič řekl, že 'musí dojít ke změně' ohledně tenisových dopingových protokolů a má pravdu

Ti, kteří dostanou dočasné pozastavení za pozitivní test, ale nemohou přijít s penězi na agresivní odvolání CAS, mají často smůlu.

NEW YORK – Je načase, aby se WADA, Světová antidopingová agentura, pořádně a tvrdě podívala do zrcadla a přehodnotila způsob, jakým to chodí s ochranou sportu před dopingem a trestáním těch, kteří podvádějí.

Je něco drasticky špatného, když jasně formulované, vědecky podložené postupy nevytvářejí nic jiného než právní zkreslení, hory papírování, protichůdné „odborné názory“ – a nepříjemný pocit u velké části veřejnosti i elitní atletické komunity, že ti, kteří pozitivní test na zakázané látky získejte to nejlepší, co lze za peníze spravedlnosti koupit.

Novak Djokovič se k této otázce vyjádřil během své tiskové konference před US Open a řekl: 'Takže ano, v systému je spousta problémů. Vidíme nedostatek standardizovaných a jasných protokolů. Chápu pocity mnoho hráčů, kteří se ptají, zda se s nimi zachází stejně.

„Doufáme, že se řídící orgány našeho sportu z tohoto případu poučí a budou mít do budoucna lepší přístup. Myslím, že kolektivně musí nastat změna, a myslím, že je to zřejmé.'

'Mnoho hráčů. . .měli podobné nebo stejné, v podstatě stejné případy [jako Sinner's], kde neměli stejný výsledek,“ řekl Djokovič na své tiskové konferenci před US Open.

Za prvé, vyloučení odpovědnosti: Nejsem zde, abych znovu vedl soudní spor o nedávný dopingový případ Simony Halepové, ani se nezabýval současným vírem kolem Jannika Sinnera. Nejsem soudce, jsem tu jen proto, abych řekl, že antidopingové vymáhání je horká kaše.

Pokud patříte mezi zmatené, zde jsou dvě vzájemně si konkurující fakta, která je třeba zvážit:

V případě Halepové vytvořila Mezinárodní agentura pro bezúhonnost tenisu (ITIA, tenisová oficiální pobočka WADA) 127stránkový, vědecky náročný dokument, který přesvědčil nezávislý tribunál, který rozhoduje o dopingovém provinění, aby zjistil, že Halepová byla vinna – a tím na čtyři roky pozastavena.
Také v případě Halepové skončilo přezkoumání jejího odvolání Sportovním arbitrážním soudem (CAS), nezávislou institucí, která spory ve sportu řeší mediací a arbitráží, výhrou Rumunky. Její čtyřleté funkční období bylo zkráceno na devět měsíců (v podstatě odsloužená doba).

'To, že můžete mít dvě tak odlišná rozhodnutí založená na stejných důkazech, nevoní,' řekl mi před několika měsíci zdroj blízký vyšetřování, který si nepřál být identifikován. „Netvrdím, že první rozhodnutí bylo správné, ani netvrdím, že bylo správné rozhodnutí poslední. Jen mám pocit, že se někde něco pokazilo.'

Když má hráč finanční prostředky, talentovaní (pokud je to správné slovo) právníci mohou vytvořit impozantní obranu zaměřenou na mnoho aspektů původního základního výzkumu provedeného ITIA. Pokud vůbec, ITIA je příliš důkladná, což je ironické vzhledem k tomu, že nemůžete vždy mít spravedlivé a rychlé vyšetřování stejně jako důkladné.

Nyní je otázkou, zda jde o finanční prostředky, zda si hráč může dovolit zaplatit významnou částku za advokátní kancelář, která by pak efektivněji zastupovala jeho případ. Novak Djokovič
tenisový stůl pádlo

V odvolacím procesu mohou obhájci obžalovaného s bohatými zdroji produkovat (a dělají) soukromé krevní testy, které vykazují odlišné výsledky od oficiálních ITIA. Mohou zaútočit na jakýkoli bod skutečné nebo domnělé slabosti v řetězci správy vzorků krve nebo moči. Mohou najímat a bohatě kompenzovat znalecké svědky, aby napadli znalce ITIA.

'Mnoho hráčů. . .měli podobné nebo stejné, v podstatě stejné případy [jako Sinner's], kde neměli stejný výsledek,“ řekl Djokovič, „a teď je otázka, jestli jde o finanční prostředky, jestli hráč může dovolit zaplatit značné množství peněz za advokátní kancelář, která by pak efektivněji zastupovala jeho případ.“

Ti, kteří dostanou dočasné pozastavení za pozitivní test, ale nemohou přijít s penězi na agresivní odvolání CAS, mají často smůlu. Tlak na to, abychom při hledání pravdy nenechali kámen na kameni, také vedl k velmi dlouhým čekacím lhůtám pro suspendované hráče, kteří se nemohou nebo nechtějí odvolat. V důsledku toho máme pocit, že někteří hráči jsou jako oprávněné děti, které si dokážou vymluvit (vykoupit si) cestu z problémů za porušení školních pravidel, zatímco jejich méně šťastní spolužáci jsou zadrženi.

To je vynikající bod….sportovec, který testuje pozitivně a nemá žádnou „teorii případu“ (*Nemám ponětí, jak/proč jsem měl pozitivní test*) má mnohem jiný časový rozvrh a trať než Sinner…. https://t.co/878PKKDm2X
— Jon Wertheim (@jon_wertheim) 28. srpna 2024