Jejich nedostatky nadále kladou otázku, co chybí?
Taylor Fritz a Daniil Medveděv jsou vynikající hráči. I když se každý etabloval jako hlavní deset opora, tito dva se snažili zlepšit své dovednosti, zejména v přechodné části soudu. Je však poněkud znepokojivé, že tento úkol naostřit výstřely a volely přišel v tak pozdní fázi kariéry každého člověka.
Neudělejte chybu: hráč nepohodlný na síti bude často přehrát své zářez. To byl alespoň část důvodu, proč Fritz a Medveděv prohráli brzy na Australian Open pro odpůrce, kteří je jemně a mocně rozpadli.
Medveděv, Fritz se musí vyvíjet, než mohou průlom pole.
Na obranu Fritze a Medveděva odhalují jejich nedostatky vpřed logiku výukového a konkurenčního ekosystému, který často zanedbává budování salvy a široký smysl pro soud?
součást badmintonové rakety
Důsledky pro vývoj hráčů jsou zde významné. Po všech hodinách věnovaných podzemním ústrojí, fitness a zaměření, rodiče, trenéři a instruktoři mají vzhůru: budovat nejvšestrannějšího hráče možného (příklady: Alcaraz, Tommy Paul, Frances Tiafoe, Ben Shelton, Sebastian Korda). Je například povzbudivé slyšet o turnajích juniorských čtyřhra, kde musí hráči sloužit a salva.
Musí se hráč stát dalším Patrickem Rafterem nebo Stefanem Edbergem? Ne. Určitě by však vývoj hráčů měl věnovat značnou pozornost dlouhodobé šířce před krátkodobými vítězstvími.
