Forhend Rogera Federera byl ve finále Australian Open 2017 stejně hrůzostrašný jako vždy
Když se po letech ohlédneme za finále Australian Open 2017, nejspíš si nevěřícně protřeme oči a položíme si otázku: Opravdu se to stalo?
Možná si myslíte, že přeháním, ale prakticky všechno o posledním zápase prvního grandslamu roku 2017 bylo nepravděpodobné. Byli tam samotní protagonisté, veteráni po třicítce, kteří se odrazili od prodlouženého propouštění a jejichž vyhlídky na vítězství v Slamu byly téměř odepsány. Existoval fakt, že jak Novak Djokovic, tak Andy Murray - dva hráči, kteří se během předchozích pár let distancovali od zbytku turné - chyběli. A pak, konečně, tam byl výsledek.
Když Rafael Nadal potvrdil ‚vysněné finále‘ tím, že porazil Grigora Dimitrova v pěti pulzujících setech, o vítězi titulu už bylo v hlavách většiny lidí rozhodnuto. Převládalo přesvědčení, že Federer měl méně než 30% šanci na výhru, a pouze mohl to udělat tak, že Španělku vyhodil ze hřiště ve čtyřech setech nebo méně.
Pokud by to šlo do pěti sad? Federer měl přípitek.
Ano, Nadal měl semifinále podstatně náročnější na daně a také měl o den méně odpočinku. Ale stejné věci byly pravdivé i v roce 2009 a všichni víme, jak to finále dopadlo.
Nadalovi už nemusí být 22, ale stále je zdatnější než 99% turné. Ještě důležitější je, že v minulosti ukázal, že bez ohledu na situaci nebo soud vlastní Federera způsobem, jakým bylo vlastněno několik dalších šampionů v jakémkoli sportu. 2008, 2009, 2012, 2014 - kolikrát Nadal přišel, aby zkazil Federerovu párty proti všem šancím, nebylo nic senzačního.
jak se dívat na survivor zdarma
A přesto Federer nejenže včera porazil Nadala v pěti vzrušujících setech, ale udělal to i poté rozchod v rozhodujícím . A po promarnění až devíti bodů zlomu směrem k domácímu úseku.
Abych to řekl jasně, tak se to prostě stát nemá.
Nadal měl Federera přesně tam, kde ho chtěl mít, a byl vyzbrojen plnou psychologickou silou svého vzájemného rekordu 23: 11-který zahrnoval mnoho výher, které zdánlivě definitivně zlomily švýcarského ducha. Kdo by vsadil proti Nadalovi, když v pátém setu držel 3: 1, pouhé tři zápasy od další hluboce jizvující porážky Federera?
Krátká odpověď: nikdo. Jak většina předpověděla před zápasem, v okamžiku, kdy se odehrálo pět setů, se očekávalo, že Federer bude mít přípitek. To je důvod, proč příštích pět her, z nichž všechny vyhrál Federer, půjde dolů jako jedno z nejdůležitějších období hraní, jaké kdy bylo v tenise vidět-na stejné úrovni jako ty čtvrté set tie-breakers mezi Nadalem a Robinem Soderlingem v roce 2009 French Open a mezi Federerem a Sergiym Stakhovským na Wimbledonu 2013.
Jak ale „toast“ věci otočil? Opravdu ‚vyřadil Rafa‘ z Rafy, jak to John McEnroe řekl tak zákeřně? Jak to udělal?
Federer zasáhl 73 vítězů v zápase proti 57 chybám, z nichž obě jsou vysoká čísla. Odeberte podání (20 es a tři dvojchyby) a zbývá nám poměr úderů 53 vítězů k 54 nevynuceným chybám. To by nám mělo napovědět, že to nebyl nejčistší Federerův zápas všech dob. Sakra, nebyl to ani jeho nejčistší zápas na tomto turnaji; měl mnohem lepší poměr jak proti Tomáši Berdychovi (32 vítězů k 15 chybám), tak proti Kei Nishikori (59 ku 41).
Jeden zásadní rozdíl ve včerejší Federerově hře byl způsob, jakým trefil svůj bekhend. Při jízdě po plochém a tvrdém crosscourt použil osvědčený vzorec, který mu ubral čas od Nadalova forhendového boku, aby získal nadvládu v soutěžích. Plátek byl použit pouze tehdy, když neměl jinou možnost, a kulka v dolní linii byla uvolňována tak často, aby udržela Španěl na špičkách.
Bekhend Rogera Federera hořel téměř celý zápas; kdo to čekal?
Co když tedy Federer nemá obouruční bekhend a la Djokovic a Nishikori? Na relativně rychlejších melbournských kurtech byl letos dokonce i jeho drobný malý hander dost dobrý na to, aby způsobil škodu. Vzal míč extrémně brzy a ve finále zakončil 14 vítězných úderů z bekhendové strany, což bylo pravděpodobně o 14 více, než kdokoli očekával.
Nejúžasnější statistika dne? Federer v posledním setu trefil osm bekhendových vítězů, což bylo více než těch sedm, které vyrazil forhendem. Myslet si, že vaše největší zodpovědnost by se proměnila ve vaši největší sílu, kdyby šlo o nejvyšší sázky - naprosto neuvěřitelné.
Více než čísla však vyčnívala Federerova přesvědčení držet se svých zbraní. Jeho forhend byl agresivní jako vždy; nevypadal tak ostražitě při odstřelování verze naruby, jako obvykle proti Nadalovi. To spolu s nově nabytým sebevědomím na bekhendu zajistilo, že měl téměř po celý zápas navrch v postavení na kurtu - i když ve čtvrtém a pátém setu lapal po vzduchu.
pravidla badmintonové hry
Federerova čistá hra byla také nečekaná - kvůli tomu, jak málo ji využíval. Když vezmeme v úvahu rychlejší kurt a Nadalovu legendární základní sílu, zdálo se téměř samozřejmé, že Federer bude muset často chodit na volejbal dobře, pokud doufá, že si podmaňuje Španěl. Švýcaři ale přišli na síť „jen“ 40krát, přičemž získali 29 z těchto bodů; k překvapení všech provedl převážnou část svého těžkého zvedání od základní linie.
Pokud by Ivan Ljubicic chtěl jednou provždy ukázat světu, že to byl on, a ne Stefan Edberg, který nyní trénoval Federera, finále 2017 Australian Open by bylo dokonalou ukázkou. Stejně jako hráč Ljubicic a na rozdíl od hráče Edberga, Federer byl o základní hře proti Nadalovi.
Švýcaři také odmítli v kterémkoli bodě zápasu ustoupit za základní čáru, což byla výmluvná změna. V minulosti byl často nucen vzdát se pozice proti Nadalovi, přičemž Španělův těžký topspin ho tlačil mimo hřiště. Proti hráči, jako je Nadal, je vždy lákavé jít do extrémů - buď stát dobře za základní čárou a neutralizovat roztočení, nebo vyrazit na přední nádvoří, abyste zatočili roztočení, než se dotkne země. Není třeba říkat, že Nadal obvykle dělá z obou těchto her velkolepé selhání.
Federer si tedy vybral další dostupnou možnost; dělejte to, co děláte vždy, jen to zkuste a lépe proveďte, protože hrajete proti velkolepé hře všech dob. Objal základní čáru, jako by nikdy v životě nic neobjal, a svými nadlidskými reflexy přesměroval míč do všech rohů kurtu. Byla to vysoce riziková hra, ale protože to bylo určeno pro Federerův den, nakonec mu to vyneslo obrovské odměny.
Žádný bod na tom nebyl více charakteristický než epická rally s 26 ranami, kterou oba soupeři nastoupili hluboko do pátého setu, který skončil tak, že Federer pohladil půl volejbalového forhendového vítěze po lajně, aby získal další brejkbol. Pointa by mohla být zadržena jako modelová reprezentace silového základního tenisu, kromě toho, že když se to táhlo dál, Federer se plazil dál a dál nahoru na kurt - a zakončil to střelou, která by udělala na trávníky z minulosti hrdé .
Před finále byl Federer trochu opatrný ve své strategii proti Nadalovi, což vypadalo, že naznačuje, že má v rukávu novou nebo dvě nové taktiky. Když byl Federer požádán, aby upřesnil své dřívější prohlášení, že odehrál příliš mnoho zápasů proti Nadalu v počátcích jejich soupeření, což ovlivnilo způsob, jakým hrál proti Španělovi, proč mu dal výhodu? Řekl jsem dost.
On pak pokračoval mluvit o jedinečné situaci, ve které teď byli s Nadalem. Nyní je jiná doba. Uplynula spousta času. Vím, že mi tento kurt umožňuje hrát určitou hru proti Rafovi, kterou nemohu udělat na Center Courtu na French Open.
Ale pokud je jeho hra ve finále vůbec něco, Federer ve skutečnosti vypadal, že přistoupil k zápasu jako k jakémukoli jinému hráči. Nevyhnul se tomu, aby přešel přes svůj bekhend, netrval na tom, aby přistupoval k kamikadze, a nevypadal, že by na Nadalův bekhend zaútočil tolik jako v minulosti.
To se docela potvrdilo z jeho komentářů v pozápasová tisková konference .
Řekl jsem si, abych hrál zdarma ... Hrajete míč, nehrajete na soupeře. Buďte volní ve své hlavě, buďte volní ve svých záběrech, jděte do toho. Odvážní zde budou odměněni.
Ale přes to všechno Federerovo pozitivní myšlení je dynamika jeho zápasu s Nadalem téměř příliš nepříznivá na to, aby se překonala. Naštěstí pro něj měl pomoc.
Včera nebyl Nadal na tom z roku 2016 nejhůře, ale ani na tom nebyl nejlépe. Oba body brejku, které ztratil v pátém setu-a on zachránil dalších devět s určitou intenzitou back-to-the-wall-skončily chybami v forhendu. Navíc po celý zápas vypadal neochotný shánět tolik míčů, jako obvykle, což Federerovi umožňovalo občas utéct, aniž by se přiblížil k síti.
Vzalo vyčerpávající semifinále proti Grigorovi Dimitrovovi příliš mnoho z Nadala? Nemysleli jsme si, že by to bylo, ale možná je přece jen rozdíl mezi 22 a 30 lety.
Bez ohledu na to, co se do té chvíle stalo, byl poslední zápas zápasu Federer. Poté, co sestoupil o dva body zlomu a vize jeho předchozích lamačů srdce mu zlověstně plavila kolem hlavy, srazil eso a následoval ho spalujícím forhendovým vítězem naruby.
Zatímco Švýcar možná nasměroval svého vnitřního Nadala, aby se v rozhodování vrátil z 1-3 dolů, tyto dva body zlomu, které zachránil, byly-není jiný způsob, jak to vyjádřit-ročník Federer.
Mnoho lidí bylo v pokušení nazvat to nejlepším střetem Fedalu všech dob, pravděpodobně kvůli šílenému množství emocí, které to zahrnovalo, a kvůli skutečnosti, že na rozdíl od očekávání to vlastně šlo do pěti setů. Nenechme se ale unést; ani Federer, ani Nadal nebyli včera na tom absolutně nejlépe. Toto nebyl Federer semifinále Wimbledonu 2015, kde se všeho, čeho se dotkl, změnilo na zlato. A tohle rozhodně nebyl Nadal na Australian Open 2009, kde se zdálo, že absolutně žádný výstřel nemůže projít kolem něj.
jak vysoký je novak djokovič
Ale stále to byla nezapomenutelná záležitost, kvůli tomu, jak nepravděpodobné to všechno bylo. Výsledek, přístup dvou hráčů, výzva ke hře Match Point; dokonce i scénář lékařského časového limitu byl jiný - tentokrát to požadoval Federer.
Udělal Federer „out-Rafa“ Nadala? Pouze pokud je návrat pátého setu jedinou výhradou Španělska. Federer možná ukradl zápas svému nemesis, když se zdálo, že je vše ztraceno, ale v mnoha dalších ohledech to byl typicky švýcarský výkon.
Ve své hře pravidelně osciloval mezi brilantním a obyčejným a plýtvání konečnými body brejků předznamenalo v minulosti nejednu klasickou Federerovu ztrátu. Že včera vyšel jako vítěz, bylo částečně způsobeno štěstím, ale hlavně jeho nově nalezeným přesvědčením, že se držel svého útočícího přístupu.
Šest měsíců na okraji hry může hráče znejistit ve své hře; ve věku 35 let se pochybnosti určitě ještě prohloubí. Ale už jsme se měli dozvědět, že normální pravidla neplatí pro lidi jako Roger Federer.
Švýcar využil volno k tomu, aby zbystřil své soustředění, a aby si uvědomil, že pokud své hře dostatečně důvěřuje, stále je dost dobré na to, aby vyhrál Slams.
I proti Rafaelovi Nadalovi.
