21letý mladík se naučí přizpůsobovat. I když to nedělá s šílenou důsledností Velké 3.
NEW YORK – „Tlak je privilegium,“ je nejslavnější citát Billie Jean Kingové. Hráči na US Open si to přečetli, když vcházeli na stadion Arthura Ashe.
King má ale další, ne tak slavnou radu: 'Šampioni se přizpůsobí.' Carlos Alcaraz mohl tuto připomínku použít, když ve čtvrtek večer zamířil do Ashe.
Alcaraz dostal náhlou a překvapivou hádanku nazvanou Botic Van de Zandschulp. Dokonce i Holanďanovo jméno a jeho výslovnost byly něčím záhadným.
hru badminton
Botic van de Zandschulp je bývalý čtvrtfinalista US Open, ale mnohem více se na něj bude pamatovat díky svému úžasnému výkonu ve druhém kole proti Carlosi Alcarazovi.
© Matt Fitzgerald
Jeho hru bylo ještě těžší odhadnout. Jak na tom byl 28letý hráč na 74. místě s bilancí 12-18 v ročníku, který se na začátku sezóny utápěl v propadu, když přehrál muže, který právě vyhrál Wimbledon a Roland Garros? Jak mohl zasáhnout větší než Alcaraz, pohybovat se každým kouskem stejně dobře jako on a zdánlivě předvídat každou jeho myšlenku a výstřel? Jak dokázal přelstít Španěla v kočičích a myších bodech, které tak miluje?
Alcaraz to nikdy nezjistil. Pokusil se přizpůsobit. Popovídal si se svým trenérem Juanem Carlosem Ferrerem. Změnil svou návratovou polohu. Použil svůj drop shot. Do sítě se dostal 21krát. Ještě silněji dopadl na zem. Dvakrát hrozil návratem, ale pokaždé byl téměř okamžitě odmítnut. Během tří setů nikdy nenašel způsob, jak hrát lépe než jeho soupeř. Nedokázal vyhrát set, ani jej prosadit do tiebreaku.
'Myslel jsem, že mi dá více volných bodů,' řekl zmatený Alcaraz. „Neudělal moc chyb, o kterých jsem si myslel, že udělá. Takže jsem byl, víte, trochu [zmatený]. Nevěděl jsem, jak to zvládnout, jak se s tím vyrovnat.
'Nedokázal jsem zvýšit svou úroveň.'
Botic Van De Zandschulp se z téměř sportovního důchodu stal na US Open naštvaným Carlosem Alcarazem 🤯 #TCLive pic.twitter.com/ioFU821lzE
— Tennis Channel (@TennisChannel) 30. srpna 2024
Alcaraz, přemluvený reportéry, řekl, že pravděpodobně mohl využít více volna po olympijských hrách. Ale také si myslím, že ho přepadl Van de Zandschulp. Typicky jsou to zápasy prvního kola, kterých se špičkoví hráči bojí nejvíce. Nikdo nechce jít ven ve svém otvíráku, a jakmile to projdou, mohou si trochu odpočinout. Alcaraz, který měl ve svém prvním kole proti Li Tuovi nějaké problémy, se na svůj druhý zápas možná až příliš uvolnil.
Ve své první hře na podání za stavu 30-30 vystopoval lob a zkusil tweener. Řekl jsem tehdy: 'Někdo se dnes večer cítí sebevědomě.' Alcarazova rána, jakkoli byla velkolepá, dopadla těsně vedle, což mu zanechalo bod zlomu. Van de Zandschulp rychle kapitalizoval. Po půl hodině prohrával Alcaraz první set 6-1. Když zkoušel tweener, usmíval se. Teď se neusmíval.
Před rokem ve finále Wimbledonu prohrál Alcaraz první set s Novakem Djokovičem 6:1. Ale na té scéně, proti tomu soupeři, byl připravený na pomalý rozjezd a souboj. Nevypadal připravený, když mu Van de Zandschulp udělal to samé.
Alcaraz, dva body před vyřazením.
© Matt Fitzgerald
hodinky oj vyrobené v Americe
Co nám toto rozrušení říká? řekl bych dvě věci.
Za prvé si myslím, že to říká, že i v nové éře koučování na kurtu je tenis stále individuálním sportem, kde musíte hledat řešení sami. Trenér vám může dávat nejrůznější pokyny ohledně toho, kde máte stát a sloužit, ale jakmile rally začne, už vám není v uchu a musíte se rozhodovat za běhu, v proudu bodu. Zdálo se, že to Ferrero pochopil, jak zápas pokračoval. Když jeho rady nefungovaly, jeho tlachání postupně utichlo.
protisilový popruh
Druhá věc, kterou nám tento zápas může prozradit, je, že lidé se vrátili na vrchol mužské hry poté, co chyběli téměř 20 let. Lidmi mám na mysli šampiony, kteří budou mít na majorech prohry ve druhém kole. Šampioni, kteří pokaždé nenajdou odpověď na hořkého soupeře. Šampioni, kteří nebudou schopni „zvýšit svou úroveň“ včas, aby se tu a tam vyhnuli rozrušení.
To není nic proti Alcarazu, ale připomínka téměř neporazitelnosti Velké 3 na začátku Slams.
— Ed McGrogan (@EdMcGrogan) 30. srpna 2024
👉 Majors hráli poté, co vyhráli 4. slamový titul, než prohráli ve druhém kole nebo dříve:
Federer: 34 ('13 W)
Djokovič: 20 ('17 AO)
Stále: 15 ('12 W)
Alcaraz: 1 ('24 USA) pic.twitter.com/jTBqBthmz7
Až do roku 2003 turné ovládali lidé. Dokonce i ti nejdominantnější hráči, Samprasové, Borgové a Lendlové, utrpěli svůj kus šokových porážek. Pak přišla Velká 3 – „mutanti“, jak je nazval Stan Wawrinka – a vypadalo to, jako by bylo normální neustále vyhrávat všechno. Normální udělat 23 grandslamových semifinále v řadě, jako to udělal Federer. Nadal má normální stav 112-3 na Roland Garros. Normální vyhrát každý Slam a každé Masters 1000 alespoň dvakrát, tak jako Djokovič.
Alcaraz má nadlidské schopnosti jako sportovec, ale zatím je trochu lidštější jako závodník. To by se mohlo změnit. Je mu pouhých 21 a chápe tuto výzvu.
'Právě teď si myslím, že se neměním, a to je ten problém,' řekl Alcaraz. 'Musím o tom přemýšlet, musím se o tom naučit.'
Alcaraz se naučí přizpůsobovat. A i když to neudělá s šílenou důsledností Big 3, stále bude šampionem.
