Obrázky neodpovídají kráse bekhendu Gasquet. Ani blízko.
Přidělení kurtů pro špičkové hráče na Slams je vždy horké téma diskuse mezi fanoušky. Je to urážlivé, když je místo soudu Philippe-Chatriera naplánováno nasazení top 4 na Court Suzanne Lenglen? Upřímně řečeno, nebyl bych překvapen, kdyby organizátoři měli tento záměr; když máte velkou moc, je snadné získat sadistickou sérii.
Pokud bychom se ale konkrétně podívali na Roland Garros a Court Suzanne Lenglen, údajné ponížení hraní v ‚méněcenné‘ aréně vůbec nehraje roli. Suzanne Lenglen poskytuje fanouškům pozoruhodně intimní prostředí - intimnější než jakýkoli velký kurt, na kterém jsem byl. A ve dnech, kdy zde Nadal hraje, se jeho hra dostává k divákům způsobem, jakým se na Center Court nikdy nedostane.
Bohužel jsem byl na Suzanne Lenglen před i po Nadalově dnešním zápase - ale ne během něj. Přesto se ode dne, kdy se cítím nucen sdílet, objevilo mnoho důležitých událostí:
Co bychom dělali bez Richarda Gasqueta a jeho jednoručního bekhendu?
Termín „poezie v pohybu“ se v tenise používá hodně, zejména ve vztahu k jednoručním bekhendům. A jistě, Roger Federer a Stan Wawrinka mají nádherné bekhendy, které mohou inspirovat balíčky prózy, které vychvalují, jak jsou kouzelní.
Ale to bylo poprvé, co jsem viděl bekhend Richarda Gasqueta na antuce, a mohu upřímně říci, že jsem byl ohromený. „Na hlíně“ zmiňuji konkrétně proto, že žádný jiný povrch nedává Francouzi tolik času na odreagování jako tento.
Wawrinkův bekhend získává více gravitací i na pomalém povrchu a podle všeho je to dnes nejestetičtější+nejefektivnější střela v mužském tenise. Ale co se týče samotných stylových bodů, dokonce i bekhend Wawrinky bledne ve srovnání s Gasquetovým.
Gasquetův bekhend je svou teatrálností trochu směšný. Následování je tak majestátní, tak elegantní, že vypadá méně jako pohyb sportovce a spíše jako malířský tah štětcem. Vypadá to také zcela bez námahy; na výstřel nikdy nespěchá a nikdy to nevypadá, že by dělal něco jiného, než aby odletěl mouchu. Až na to, že plácá obrazem dokonalým švihnutím ruky, ze kterého pláčete slzami úžasu.
Bohužel pro Gasqueta (a pro většinu davu, který se zdálo, že ho táhne ve francouzském střetu), krásný bekhend nestačil na to, aby přežil Gael Monfils. Gasquet udělal dobře, když vzal druhou sadu poté, co první shodil v tiebreaku, ale zdálo se, že v polovině zápasu svíral nohu více než jednou.
Nakonec odešel, když ve třetím setu sledoval 3–4 a připravil diváky o to, co se zdálo být tvarem do dlouhého a namáhavého pětice setterů. Co ale diváky nepřipravil, byla jejich umělecká kvóta dne.
Kristina Mladenovic ví, jak vyjádřit své emoce v pořádku
Pro šampiona Roland Garros z roku 2016 Garbine Muguruza to bylo přinejmenším obtížné. A svůj zápas proti Kristině Mladenovic začala zlověstně, dvojchybou. Nepodařilo se jí vzpamatovat včas, aby zachránila první set, k velké radosti zuřivě pro-mladenovického davu.
Přes všechny tleskání a skandování však bylo snadné vidět, že Muguruzův forhend šel za poslední rok vážně z kopce. Zdálo se, že její raketa zpomaluje pokaždé, když se dostala do pozice, aby zasáhla forhend, a dokonce i následná akce byla zkrácena-daleko od hladkého, rozšířeného následování jejího skálopevného bekhendu. Dokonce i těch několik forhendových vítězů, které zasáhla, vypadalo, že jsou typu hit-and-modlit; s malým topspinem na střele byla nucena být z toho křídla nejistá a snažila se udržet svou sílu.
Nebylo úplně překvapivé vidět ji běhat po forhendu, aby trefila bekhend na spoustu krátkých míčků; její důvěra v to, co by teoreticky mělo být pro někoho přirozenější záběr, se zdá být nízká až neexistující. A i když je to problém, se kterým se dnes mnoho hráčů potýká (včetně příležitostně skvělé Sereny Williamsové), Mladenovic tak nebolí.
Důkladně expresivní Kristina Mladenovic
Francouzka není velkolepá tvůrkyně střel, ale je sebevědomější hráčkou než většina ostatních. Nebál se vzít forhend na vzestupu, Mladenovic často měnil směr střelou, aby překvapil Muguruza, a zvláště dobře bránil mimo toto křídlo.
Ale to ještě nebyl největší kontrast mezi dnešními dvěma hráči. To, co je skutečně odlišovalo, byl způsob reakce mezi body. Muguruza byla ke své řeči těla povětšinou negativní, dávala najevo emoce, jen když udělala příšernou chybu nebo ztratila pointu strašným špatným úsudkem. Když získala bod, nebylo ani stopy po štěstí a při druhém setu 6-3 sotva vydala zvuk.
Naproti tomu Kiki slavila téměř každý bod, který vyhrála, přehnanou pěstí a dramatickým zvednutím nohou. Občas udělala grimasu, když ztratila bod, ale ty byly sotva rozeznatelné vedle jejích vášnivých výkřiků radosti.
Měl dav něco společného s Muguruzovými reakcemi na kamenných tvářích? Rozhodně se snažili ze všech sil ji zneklidnit a každou chybu, kterou udělala, oslavovali křikem Ki-ki! Ki-Ki! Ki-Ki !. A pokud se Španěl odvážil zpochybnit linkový hovor, píšťaly letěly hustě a rychle.
Ať už byl důvod její řeči těla jakýkoli, obtížná fáze pro Muguruza pokračuje - což bylo ještě horší, když byla při odchodu z kurtu trochu vypískána. Je jasné, že Francouzi se o své obhájce titulu příliš nestarají, pokud se postaví proti jednomu ze svých.
základní tenisové pravidlo
Kontrasty pokračovaly i po skončení zápasu. Zatímco Muguruzaová byla se zděšeným výrazem ve tváři vyloučena ze hřiště, Mladenovic na druhé straně sítě předváděl působivou škálu emocí. Vycházela z adrenalinu, byla šťastná, ulevila se a skončila slzami. Zdálo se, že byla trochu v transu, když slavila své vůbec první čtvrtfinále doma, majore.
Dav odpověděl věcně a pokračoval ve zpívání Ki-ki! * tleskat tleskat tleskat* Ki-ki! *tleskni tleskni*, než nahodíš trochu fotbalového Allez-allez-allez-allez! Na zdraví. Jo, byl to takový den.
Novak Djokovič stále není v nejlepším, ale je těžké říci proč
Novák Djokovic
Pomalé zahajování zápasů se stalo vzorem pro verzi Novaka Djokovica pro rok 2017. Dělá neopatrné chyby, nedostává dostatek prvních podání a obecně vypadá, že právě vstal z postele. Někdy ho to, jako ve finále Říma proti Alexandru Zverevovi, stojí hodně času. Při jiných příležitostech, jako je zápas proti Juanu Martinovi del Potrovi v Acapulcu, se vzpamatuje včas, aby mohl vyhrát.
Ale dnes proti Albertu Ramosovi-Vinolasovi nezačal tak hrozně. Zdálo se, že je vytočený, trefuje míč prudce a dobře se pohybuje. Ale přesto si brzo odpočinul; Ramos-Vinolas byl ze dvou hráčů agresivnější a jeho rizika se vyplácela.
Djokovic nakonec spravil loď a zapsal výhru ve dvou setech. Ale po většinu zápasu, a zejména ten první set, nevypadal jako nekonečně lepší hráč, jakým ve skutečnosti je. Prostě je něco mimo o jeho hře v poslední době, ale někdy je těžké vložit prst na to, co to je.
V prvním setbreaker setu vedl 4: 0, ale Španěl se nechal drápat zpět na 4: 4. V několika velkých bodech minul návraty. S vítězi nedokončil tolik bodů, jako kdysi. A rozhodně netrefil bekhend s takovou autoritou, jakou je známý. A přesto v žádném okamžiku nevypadal jako stroj na chrlení chyb, jako proti Rafaelu Nadalovi v Madridu nebo proti Davidu Goffinovi v Monte Carlu.
Před pár dny jsem řekl, že Murray vypadá během zápasů tak špatně, protože vždy přesně ví, co dělá špatně. Zdá se, že právě teď je tomu naopak u Djokoviče; on ne vědět, co dělá špatně, takže nemůže přijít na způsob, jak to napravit.
Možná to je důvod, proč si jako trenéra přivedl Andreho Agassiho? Na Djokovičovi není nic špatného fyzicky ; je to nehmotný majetek, nedostatek té těžko popsatelné věci, která se nazývá připravenost na zápasy, kvůli čemuž bojuje. Bude Agassi schopen identifikovat tyto nehmotné věci a opravit je?
Nemá na to moc času. Zdá se, že Nadal každým zápasem sílí, a pokud se oba dlouholetí rivali potkají v semifinále, jak se předpokládá, tento verze Djokovic tu práci nedokončí.
