Lars Graff
Nestává se často, aby se tenisový funkcionář stal mezi fanoušky známým. A přesto je toho Lars Graff schopen dosáhnout.
Graff, který je považován za jednoho z nejuznávanějších rozhodčích zlatých odznaků v historii tohoto sportu, rozhodoval na všech vrcholných akcích na turné ATP. Má za sebou také grandslamy, Davis Cup a olympijské hry.
Mezi nejpamátnější zápasy, na které měl Lars Graff na hřišti pohled, patří finále Wimbledonu 2009 mezi Rogerem Federerem a Andy Roddickem. Federer vyhrál ten zápas 16-14 v pátém setu, což byl obzvlášť historický výkon, protože mu to pomohlo předjet tehdejší rekord Pete Samprase se 14 grandslamy.
Graff také rozhodoval o wimbledonském ženském finále mezi Serenou Williamsovou a Agnieszkou Radwanskou v roce 2012, které Williamsová vyhrála ve třech setech. Díky tomu byl Švéd jediným mezinárodním rozhodčím v moderní době, který rozhodoval ve wimbledonském i ženském finále.
Poslední zápas Larse Graffa ve funkci předsedy rozhodčího byl na finále ATP v roce 2012. Poté dokončil studium MBA na Stockholmské ekonomické škole, poté přešel od řízení zápasů k práci na turné ATP po administrativní stránce.
Nejprve byl Graff manažerem a později byl povýšen na ředitele. Obě role také zahrnovaly působení jako supervizor ATP, než byl jmenován viceprezidentem pro výkon funkce.
V srpnu 2020 zahájil Lars Graff pětileté funkční období jako nový ředitel společného turnaje China Open. V nedávném rozhovoru pro Sportskeeda Graff hovořil o svém dětství a o tom, co ho přimělo přestoupit do tenisu, a také o své nové pozici na turné ATP a China Open.
Výňatky z exkluzivního rozhovoru Sportskeeda s Larsem Graffem
Sportskeeda: Často nás slyší přímo hráči, ale jen zřídka získáváme pohled na tenisový svět z pohledu tenisového rozhodčího nebo ředitele turnaje. Můžete nám říci více o své cestě za tenisovým rozhodováním a o tom, co je zapotřebí k tomu, abyste se dostali do takové kariéry?
Lars Graff : Když jsem byl mladý, před mnoha lety jsem měl velké štěstí, protože moji prarodiče měli dům v Bastadu - který má v červenci akci ATP 250. Bydleli tam moji rodiče a prarodiče a já tam byl během léta.
Jeden rok mi řekli, že bych se měl na turnaji přihlásit jako kluk, a tak jsem se v sedmi letech stal klukem. To bylo moje první spojení s tenisem.
Ve Švédsku máme systém, ve kterém jsou děti s míčem velmi mladé, zatímco v některých jiných zemích, jako je Anglie, mohou být kluci s míčem také dospělí. Poté, co jsem byl pár let míčovým dítětem, jsem postoupil na organizační stranu a zaujal jsem tam různé druhy pozic. Pak jsem hrál juniorský tenis.
Ve švédském juniorském tenisovém okruhu jsme měli systém, kde poražený musel příští zápas rozhodovat. A to je něco, co udělal každý - od Stefana Edberga přes Matse Wilandera po Robina Soderlinga. Prohrajete v prvním kole, druhém kole nebo čtvrtfinále, v dalším zápase musíte rozhodovat. Tak jsem poprvé začal umpirovat zápasy.
Poté jsem byl událostí Bastad v roce 1974. požádán, abych se stal čárovým rozhodčím. Nastoupil jsem na tuto pozici bez jakéhokoli školení. Jediné lekce, které jsem obdržel, byly před zápasem - řekli mi, že když je míč venku, řekneš ven a ty natáhneš ruku. Pokud je poblíž čáry, ukazujete bezpečný signál. A pokud míč nevidíte, můžete ukázat znamení, že si nejste jisti.
Takže bez jakéhokoli tréninku jsem vyšel na středový kurt a řídil jsem zápasy - ve věku pouhých 14 let. V té době nás čekal velmi mladý hráč Bjorn Borg.
Hned poté jsem se dostal do velkých zápasů. Bastad byl velmi dobrý turnaj a přišlo si tam zahrát mnoho dobrých hráčů - včetně Arthura Asheho, Stana Smithe a Adriana Panatty.
Poté, co jsem strávil nějaký čas jako hlavní rozhodčí, se mě švédská asociace zeptala, jestli chci jít do školy pro rozhodování. Takže jsem vlastně šel opačnou cestou; nejprve jsem se stal čárovým rozhodčím a poté jsem šel do školy rozhodování.
Získal jsem nejnižší úroveň certifikace rozhodování ve Švédsku, které nazývali klubový rozhodčí nebo okresní rozhodčí. A pak jsem musel pár let počkat, poté mě poslali do národní školy umpiringu. Tak jsem začal.
Měl jsem také velké štěstí, protože během osmdesátých let hrálo Švédsko mnohokrát finále Davisova poháru. Byl jsem rozhodčím, když Švédsko hrálo s Indií, která postavila bratry Amritraje, v Göteborgu.
Měl jsem velké štěstí, že Švédsko bylo dobré v tenise, a měli jsme tolik dobrých hráčů. Byly to dva velké turnaje, kde hrála spousta špičkových hráčů - Stockholm doma a Bastad na antuce. Vyrůst v té době ve Švédsku bylo skvělé, protože tenis byl velmi velký sport.
Sportskeeda: Přejít odtud k umpiringu na turné ATP a poté na grandslamy - jaké kroky jste podnikli k provedení tohoto přechodu?
tendonitida popruh loket
Lars Graff
Lars Graff: Ve Švédsku jsme měli systém, kde jste museli počkat, až vám bude 25 let, abyste se stali národním nejlepším rozhodčím a získali nejvyšší certifikaci. Měli jste okresního rozhodčího, pak regionálního a nakonec celostátního rozhodčího. Když mi bylo 25, šel jsem do švédské školy rozhodování a získal jsem národní osvědčení o umpirování.
V roce 1987 mě Švédská tenisová federace poslala na mezinárodní školu v Paříži s názvem MIPTC (Men's International Professional Tennis Council). Poté, co jsem tu školu dokončil, jsem se začal hlásit na turnaje.
Můj první turnaj mimo Švédsko a Dánsko se konal v roce 1987 a bylo to ve Wimbledonu - kde jsem pracoval jako čárový rozhodčí. Poté jsem byl vybrán na další a další turnaje - včetně US Open a několika dalších.
V té době jste se museli přihlásit na turnaje. První událost, na kterou mě ATP vyslal jako určeného rozhodčího, byl Rotterdam v roce 1991. A pak jsem měl další práci ve Švédsku.
Byl jsem ředitelem velkého tenisového klubu ve Stockholmu. Dali mi pět týdnů v roce, kdy jsem mohl rozhodovat. Měl jsem tedy pět týdnů dovolené a dalších pět týdnů, které mi dal zaměstnavatel.
Absolvoval jsem několik turnajů, jako jsou akce ATP, Monte Carlo, Davis Cup. V té době to nebylo příliš organizované. Poté, v roce 1990, kdy bylo zřízeno turné ATP, měli své vlastní profesionální rozhodčí, zatímco ITF měla také své vlastní profesionální rozhodčí.
V roce 1994 se mě ATP zeptal, zda se chci stát profesionálním rozhodčím, a dal mi smlouvu. Poté jsem působil jako profesionální rozhodčí v letech 1994 až 2012. Můj poslední zápas byl v roce 2012, finále šampionátu končících v Londýně mezi Novakem Djokovičem a Rogerem Federerem.
Poté jsem se více soustředil na to, abych se stal supervizorem. Stal jsem se viceprezidentem pro výkon funkce a přestěhoval jsem se ze Švédska na Floridu, abych tam pracoval v kanceláři. Začal jsem jako supervizor s ATP v roce 2007.
Od roku 2007 do roku 2012 jsem půl roku pracoval jako supervizor a půl roku jako předseda rozhodčího. Od roku 2012 jsem pracoval pouze jako supervizor, ale poté jsem pracoval také s administrativním týmem.
Sportskeeda: Mnoho tenisových fanoušků nemusí nutně chápat, jakou roli hraje rozhodčí ve vztahu k vedoucímu turnaje, zvláště pokud jde o situace, jako je selhání hráče. Můžete to prosím vysvětlit našim čtenářům?
Lars Graff: Když mluvíte o výchozí situaci, zvažujeme dvě věci. Za prvé, vidíme, jestli tam byl záměr hráče. Měli v úmyslu ublížit čárovému rozhodčímu nebo míčovým dětem?
Druhá věc, na kterou se díváme, je, jestli existuje výsledek. Výsledek může být bez úmyslu. Viděli jsme hráče, kteří byli v selhání, i když to nebylo úmyslné.
Například jednou ve Wimbledonu Tim Henman trefil míč ve vzteku proti síti a míčová dívka vběhla přímo do sítě. Henman neměl v úmyslu ublížit kuličce, ale výsledek byl; kuličková dívka byla zraněna. Díváme se na záměr a díváme se na výsledek.
Pokud rozhodčí vidí situaci, kterou považuje za výchozí, musí zavolat nadřízeného, aby incident nahlásil. Rozhodčí židle nemůže výchozího hráče; zavolají nadřízeného k soudu a vysvětlí jim incident.
Supervizor poté mluví s hráčem a z jejich strany chápe, co se stalo. Hráč má také právo prezentovat svou stránku příběhu.
Konečné rozhodnutí - na turnajích ATP a WTA - zda výchozího hráče nebo ne, spočívá na supervizorovi.
band it pažní ortéza
Na čtyřech grandslamech mají rozhodčího, který řídí show. A je to rozhodčí, kdo má konečné rozhodnutí o selhání hráče.
Případ jsme viděli na US Open v loňském roce, kdy Novak Djokovič zasáhl čárovou ženu. Neměl to v úmyslu, ale míč ji zasáhl. Rozhodčí a supervizor turnaje tedy přišli na kurt.
Zeptali se křesla rozhodčího, co se stalo, zeptali se Djokoviče, co se stalo, a poté, co mezi nimi diskutovali, se rozhodli jej vyřadit.
Sportskeeda: Za ta léta jste odsloužil spoustu zápasů. Jaký je jeden akt sportovního chování na hřišti, který se vám vymyká z paměti?
Lars Graff: Ze zápasů, které jsem sledoval jako divák, si pamatuji ten mezi Matsem Wilanderem a Jose-Luisem Clercem na Roland Garros, kde byl mečbol a míč byl odpískán na bližší postranní čáře. Mělo to být 'Game, Set, Match Wilander'. Wilander ale šel nahoru a řekl, že míč byl dobrý, a dal bod Clercovi. Wilander každopádně vyhrál a získal za to sportovní cenu.
Mezi svými zápasy jsem mnohokrát viděl, když někdo zavolá, a možná došlo k chybě od čárového rozhodčího a hráč poškrábal značku. V průběhu let jsem to viděl od mnoha hráčů, včetně Pat Raftera, Carlose Moya, Alexe Corretji, Rafaela Nadala a mnoha dalších špičkových hráčů, kteří to dělají.
Sportskeeda: Někteří hráči mají pověst, že se hádají s rozhodčími a funkcionáři nebo mají výbuchy na hřišti. Vyskytly se nějaké takové incidenty, které vám utkvěly v paměti, když jste řídili zápas?
Lars Graff: Musíme si uvědomit, že tenis je profesionální sport a že to, co se děje na hřišti, na hřišti zůstane. Také hráči, kteří vyrostli na antuce, jsou velmi dobří se značkami a vědí, která značka je správná a zda byla dovnitř nebo ven. Hráči, kteří vyrostli na tvrdých hřištích, nemusí mít tak dobré známky na antukových kurtech, což je přirozené.
Nemají špatné úmysly; prostě si myslí, že míč je venku, protože chtějí, aby míč byl venku.
Tenisování se v posledních letech stalo mnohem profesionálnějším. Před 20 nebo 30 lety bylo hodně obtížných hráčů, ale nyní jsou hráči mnohem profesionálnější. Židle rozhodčí jsou profesionální, protože je to jejich kariéra na plný úvazek-někteří z řady rozhodčích jsou také profesionální. Nyní všichni hráči znají spoustu židlí rozhodčích podle jejich křestních jmen.
Dříve jedna rozhodčí rozhodovala zápasy v jedné zemi. Takže byste měli jednoho rozhodčího v Londýně, druhého v Tokiu a třetího v Indii. A stejná situace by byla v Londýně ve srovnání s Tokiem řešena odlišně, takže neexistovala konzistence.
Proto si tenis uvědomil, že potřebujeme profesionální rozhodčí, abychom získali konzistentnost ve výkladu pravidel a v tom, jak jednat s hráči.
V dřívějších dobách, když jsem právě začal úřadovat, byl rozhodčím často osoba s nejvyšším sociálním postavením na tomto turnaji nebo klubu. Ve Wimbledonu za starých časů předsedali rozhodčí vojenští plukovníci, lékaři, právníci, zubaři a tak dále. Totéž bylo také ve Švédsku.
Židle rozhodčího tam byla kvůli jeho místu ve společnosti, a ne proto, že měl dobré umpirové schopnosti. Dnes musí židle rozhodčích projít přísným vzdělávacím systémem s ITF, ATP a WTA a musí také projít školou.
Máme systém odznaků - bílý odznak, bronzový odznak, stříbrný odznak a zlatý odznak. Vedení tenisu tedy ušlo dlouhou cestu.
Chci dodat, že úřadování není věda; je to umění. Vždy jsou zahrnuty některé další faktory. Mohou to být diváci, vítr, povrch hřiště nebo to může být něco, co se děje naživo.
Je snadné na videu něco vidět a říci, že by to mělo být varování nebo to by mělo být výchozí. Díky sociálním médiím a YouTube je každá chyba, kterou rozhodčí udělá, okamžitě online, takže to můžete snadno vyhodnotit vy i já. Ale nebyli jsme tam na hřišti a nevíme přesně, co se stalo před nebo po.
Jsou to rozhodnutí na vteřinu, která byla učiněna pod zábleskem možná milionů diváků. To není snadná práce.
Sportskeeda: Jedna z věcí, které jste zmínil, je, že to, co se stane na hřišti, zůstane na hřišti. To mě přivádí k mé další otázce: když jste se pohádali s hráčem, mají tendenci to nechat na hřišti, nebo to platí i pro vaši rovnici mimo hřiště?
Lars Graff : Řekl bych, že v 99% situací tyto věci zůstávají na hřišti. Pokud jsem hráči dal varování nebo bodový trest, nebo dokonce výchozí, hráč ve většině případů ví, že udělal něco, co by dělat neměl. Možná trefili míč, rozbili raketu nebo řekli něco osobě na hřišti.
Ostatní hráči také sledují tyto zápasy v televizi, takže pro hráče je těžké přijít do šatny a říct: „Ach, to byl špatný rozhodčí židle. Neměl jsem dostat varování “.
Dnes hráči nediskutují, když hráč dostane varování. Většinou diskutují o případech, kdy hráči nedostanou varování. Sedí v šatně a říkají: „Jak může rozhodčí židle dovolit hráči použít slovo F nebo někoho zasáhnout míčem“?
Pro hráče je velmi obtížné jít do šatny a říci: „Ach, neměl jsem dostat časové omezení“. Dnes tu máme hodiny s hodinami. Vidíme, že když je hráči více než 25 sekund, dojde k porušení času. Je velmi, velmi neobvyklé, že hráč přijde k nadřízenému nebo k rozhodčímu a stěžuje si na penalizaci.
Hráči nyní chodí na univerzitu ATP a vědí, že všechno má své limity a že by neměli používat sprosté výrazy.
Televizní kamery a mikrofony dnes zachytí všechno. Na tenisových turnajích ve Švédsku, když jsem začínal, neexistoval YouTube a neexistovaly dobré mikrofony, které by zachytily všechno tak, jak to dělají dnes.
Pokud zvýším hlas proti svému synovi nebo dceři, je to proto, že dělají něco, co se mi nelíbí. Neznamená to, že je miluji méně. Stejné je to s hráči. Pokud dám hráči porušení kódu, neznamená to, že se mi ten hráč nelíbí. Jde jen o to, že dělám svoji práci.
Sportskeeda: O elektronických telefonních linkách se vede velká debata, zejména v období pandemie, kdy mnoho lidí na linkách bylo nahrazeno elektronickými nástroji jako Hawkeye nebo Foxtenn. Co si o tom myslíš?
Lars Graff : Myslím si, že elektronické linkové volání, když přišlo před 10 lety, bylo velmi dobré. Nemyslím si, že by zde byl rozhodčí nebo někdo jiný, kdo by chtěl, aby hráč prohrál zápas kvůli špatnému hovoru na lince. Nechceme, aby se to stalo v kriketu, fotbalu nebo v tenise. Elektronické telefonování je tedy velkou pomocí pro rozhodčího.
Když vidíte, že hráči mají pravdu ve 33% případů, kdy vyzvou, pak mají rozhodčí pravděpodobně pravdu, možná 95% nebo 98% času. Důvodem je, že hráči napadají pouze tehdy, když je blízko. Elektronické telefonování ukázalo, že linioví rozhodčí a rozhodčí na židlích odvádějí dobrou práci.
Během pandemie se stalo, že jsme chtěli snížit počet lidí na místě. Začali jsme tedy používat něco, co se nazývá Live Electronic line calling nebo 'Hawkeye Live', což znamená, že každý míč je nazýván Hawkeye. Z počítače se ozve hlas, který říká „out“ nebo „chyba“, a neexistují žádní rozhodčí.
Začalo to loni v Cincinnati a na US Open a od té doby se používá na mnoha turnajích. (Ale) živé elektronické linkové volání je něco, co je třeba více analyzovat, protože pokud máte živé elektronické linkové volání, dezinfikuje hru.
Nechceme, aby byl tenis jako hra pro PlayStation. Pokud neexistují žádní rozhodčí a pokud je jediným úkolem předsedy rozhodčího zajistit, aby se hráči chovali a vše ostatní probíhalo elektronicky, můžete získat jiný typ rozhodčího - takového, který nebude zvyklý jednat .
Máme také něco, čemu se říká video recenze, takže se hráč může zeptat, jestli míč dvakrát odskočil. V loňském roce jsme měli na některých turnajích videorecenzi, ale hráči to téměř nepoužívali.
Myslím si tedy, že tenisté se musí k této záležitosti vyjádřit, ředitelé turnajů musí vyjádřit svůj názor, a dokonce si myslím, že by svůj názor měli vyjádřit novináři a média. Je to velmi velké rozhodnutí úplně odebrat všechny rozhodčí, protože to může hru zcela dezinfikovat.
Právě teď existuje taktický prvek, když má hráč bezplatné výzvy. Lidé mohou například vidět, že Roger Federer zpochybňuje hovor a zda má pravdu nebo ne. To na stadionu vytváří určitý zájem a drama. Nechceme, aby hru hráli jen dva hráči; chceme, aby se dav zapojil.
V poslední době na mnoha turnajích nejsou davy. Hrají tu nejlepší hráči na světě a nikdo se nedívá, což je velmi smutné. Myslím si tedy, že tenis jako sport musí celou tuto situaci mnohem více analyzovat.
Musíme mít na paměti, že tenisoví funkcionáři jsou součástí tenisového ekosystému. Začínal jsem jako kluk a pak jsem měl různé pozice; Stal se ze mě čárový rozhodčí a rozhodčí na židli.
Čároví rozhodčí a židloví rozhodčí sami hrají tenis. Měli svatbu; mají děti, které začínají hrát tenis, a kupují dětem oblečení na tenis. Pak mají souseda, který začne sledovat tenis v televizi jen proto, že jsou zapojeni.
Nyní mají moji sousedé zájem vidět mě v televizi. Začnou tedy sledovat tenis a existuje celý ekosystém, který je velmi, velmi obtížné měřit.
I hráči si uvědomují, že komunita rozhodčích a úředníků je součástí celého ekosystému. Součástí je také nákup tenisových raket, tenisového oblečení, vstupenek na turnaje, předplatné v televizi atd. A to je velmi, velmi obtížné zhodnotit.
Také druhý bod, který chci uvést, je, že pokud odstraníme liniové rozhodčí, je těžké si představit, kdo se v budoucnu stane předsedou. Protože právě teď všichni židlí rozhodčí, které vidíte, kdysi patřili mezi nejlepší liniové rozhodčí.
Když zapnete televizi a uvidíte nejlepší rozhodčí - ať už je to Mohammed Lahyani nebo James Keothavong nebo Maria Cicak - všichni byli v jednom bodě nejlepšími rozhodčími. Toto je velmi dobrý proces učení; začít jako čárový rozhodčí a naučit se, jak se hra hraje, a poté přejít k rozhodčímu na židli.
Pokud tedy odstraníme všechny rozhodčí z řady, bude do budoucna obtížné nábor židlí rozhodčích získat.
vyhrát dobře tenis
Je to velká debata a zapojí se různé asociace. Lidé si myslí, že jde jen o peníze, ale není to tak; jde o celý systém, celou infrastrukturu.
Sportskeeda: Co si myslíte o kontroverzi kolem značky míče na konci semifinále Roland Garros mezi Barborou Krejičkovou a Marií Sakkari? Myslíte si, že by se technologie jako HawkEye Live a Foxtenn měly používat i na antukových kurtech, aby se předešlo takovým incidentům?
Lars Graff: Existuje systém, který schvaluje volání na elektronickou linku. V současné době existuje pouze jeden dodavatel schválený pro použití na hlíně. ATP a WTA letos testují elektronické linkové volání na antuce.
Bylo to provedeno na akci Charleston WTA a kombinované akci v Madridu a bude se to dělat i na některých dalších akcích v tomto roce. Když je test dokončen, bude vyhodnocen Radou hráčů a Radou turnaje a konečné rozhodnutí bude na deskách ATP a WTA.
Osobně si myslím, že je to velmi obtížné rozhodnutí, protože značka, kterou vidíte na Hawkeye, nemusí být stejná jako realita. Tuto nesrovnalost může být obtížné prodat hráčům, pokud uvidí značku out a elektronické linkové volání ukazuje, že míč je v.
Pokud bude technologie fungovat na 100%, myslím, že by to byla dobrá pomůcka pro rozhodčí - za předpokladu, že to hráči přijmou.
Dnes, když máte Hawkeye v televizi, to může způsobit problém. V Roland Garros je tu Hawkeye jednoduše pro data, analýzu hráčů a grafiku. Buď ho použijete a ukážete v televizi, nebo jej nevyužijete a neukážete v televizi. Na hlíně to není jednoduché řešení, protože existuje prostor pro chyby.
Lars Graff
Sportskeeda: V roce 2020 jste odešel z funkce, protože jste byl jmenován ředitelem spoluturnaje China Open. Mohl byste nám říci více o hlavních povinnostech ředitele turnaje a o vašich dosavadních zkušenostech?
Lars Graff: China Open je jedinou kombinovanou tenisovou akcí v Asii a turnaj má pro tento sport neomezené možnosti. Největší výhodou tenisu je, že na velkých turnajích hrajeme společně muže a ženy. A pro televizní diváky a pro diváky je to to nejlepší ze dvou světů.
Náš sport je v tomto ohledu jedinečný; Když se podíváte na mnoho dalších sportů, není možné, aby spolu hráli muži a ženy.
Jako ředitel turnaje jste zodpovědný za zajištění hladkého průběhu operací. Jste také zodpovědní za nábor hráčů. Pro WTA je China Open povinnou událostí, takže tam musí přijít všichni jejich špičkoví hráči.
Na straně mužů je to ATP 500, což není povinná událost, takže musíme nabrat hráče. Tento úkol je ztížen skutečností, že je ve stejném týdnu jako Tokio. Peking tedy musí kontaktovat hráče a sdělit jim, proč by měli přijet spíše do svého města než do japonského hlavního města.
Kromě naší akce jim také říkáme, že následující týden mohou hrát další turnaj v Číně, takže je to pohodlnější. Musíme použít různé metody, abychom přesvědčili různé hráče, aby přišli hrát náš turnaj. Toto je základní část práce.
Pak jako ředitel turnaje máte na starosti sponzory; musíte zajistit, aby byl turnaj finančně životaschopný. Na China Open přicházejí velcí a známí mezinárodní sponzoři jako Rolex, Mercedes a další.
Pak se musíte ujistit, že máte turnaj sladěný s televizí. Televize je dnes nesmírně důležitá a spotřebitelé mají k dispozici všechny různé platformy. Začalo to možná před 10 nebo 12 lety, kdy ATP a WTA začaly vysílat zápasy z centrálního dvora. Chtěli vysílat zápasy na výstavních kurtech, zejména zápasy ve dvouhře.
Později řekli, že chtějí, aby byly všechny čtyřhry také v televizi. A teď chtějí, aby všechny kvalifikační zápasy byly v televizi. V televizi je dnes velká konkurence a musí mít obsah pro diváky, kteří se přihlásili k odběru a kteří zaplatili peníze.
Nyní je tedy každý zápas vysílán na turnaji a jako ředitel turnaje musíte synchronizovat denní rozvrh s televizí.
Před turnajem si musíte v mysli připravit rozpis zápasů. Jak chceme hrát? V kolik chceme začít? Jak by měl středový soud vypadat v pondělí? Jak by měl soud č. 1 vypadat v pondělí?
Je to jako hádanka a musíte dát dohromady různé dílky. A pak, když turnaj začne, jste jako ředitel turnaje v plánovacím výboru společně s supervizorem a televizí, možná spolu s lidmi, kteří mají na starosti lístky.
Také vidíte, které zápasy máte další den. Jako osoba s nejvyšší odpovědností a autoritou pokrývají mé povinnosti všechny části turnaje.
Pak, pokud je tam nějaká čínská hráčka, musíme jí dát zápas na středním soudu, protože je pro tento trh velmi důležitá. A samozřejmě musíme dát centrální soud někomu, jako je Serena Williamsová a Rafael Nadal.
Jako ředitel turnaje jste zodpovědní za tento plánovací proces, aby byly splněny potřeby a preference všech, nebo pokud to není možné, alespoň vždy respektovány. Respekt je klíčovou ingrediencí ředitele turnaje - respekt k hráčům, personálu, provozovatelům vysílání, sponzorům, fanouškům, majitelům turnajů atd.
Dokážete si tedy představit, že jde o vyvažování. Samozřejmě mám více než 25 let zkušeností s prací na turnajích, takže moje znalosti o tom, co funguje a co ne, jsou neocenitelné, když mi pomáhají správně se rozhodovat.
Ředitel turnaje je jako manažer společnosti. V zásadě zajistíte, aby finance byly; ujistíte se, že tok tam je. Podíváte se na lístky a přemýšlíte, co můžeme udělat pro zvýšení počtu vstupenek.
kde sledovat canelo bojovat
Potřebujeme posadit hráče, kteří táhnou dav, na středový kurt. Pak, pokud jste vyprodali Center Center, musíte přemýšlet o tom, jak prodat lístky na ostatní kurty. Možná dáte více hráčů na venkovní hřiště nebo čtyřhru s Djokovičem nebo Williamsem, aby si lidé koupili i ty lístky. Je to velmi složitý obraz.
Sportskeeda: Mohli byste trochu osvětlit vydání China Open v roce 2021? Loňský turnaj spolu se všemi ostatními turnaji v Číně byl kvůli pandemii zjevně zrušen. Jak jste si jisti, že se turnaj letos uskuteční, a jaké diskuse se v tuto chvíli vedou?
Lars Graff: Proces právě teď probíhá tak, že jsme podali žádost místní vládě v Pekingu; požádali jsme je o pořádání turnaje. V naší aplikaci jsme vysvětlili, že turnaj uspořádáme v bezpečném prostředí pro hráče, fanoušky a všechny zúčastněné.
Musíme se řídit protokoly COVID, které mají ATP a WTA. Kromě toho, pokud má vláda nějaké další protokoly o COVID - některé země mají přísnější pravidla a pokyny než jiné - musí je také dodržovat.
V některých případech musí hráči provádět test PCR každý den. Nejlepší příklad, který mohu uvést, je, že jsme měli turnaj v Singapuru po Australian Open a bylo to velmi přísné.
Hráči museli udělat test PCR, museli zůstat v místnosti, z místnosti je doprovodili do auta, odvezli je do arény, kde si zacvičili nebo odehráli zápas, a poté se vrátili do místnosti. Všechna jídla byla také vzata na pokoj. Ale některé další země mají jiná pravidla.
Naší výhodou právě teď je, že se Peking chystá hostit zimní olympijské hry v roce 2022. A my se ucházíme o China Open do stejného výboru, který má na starosti zimní olympijské hry.
A samozřejmě chtějí mít před zimní olympiádou v Číně velkou událost, aby ukázali, že infrastruktura a všechno ostatní funguje - zejména letiště, hotely a doprava. Přihlašujeme se a jsme pozitivní, ale nevíme, co se stane.
Mám velké štěstí, že žiji tady na Floridě, protože byli velmi velkorysí. Vláda zde byla velmi proaktivní s vakcínou a zajistila, aby všichni byli očkováni. Existuje však mnoho lidí, kteří žijí v zemích, kde nemohou dostat vakcínu.
Problém tenisového turnaje spočívá v tom, že hráči pocházejí z 50 různých zemí. Takže i když se každý snaží být co nejopatrnější, nevíte, odkud někdo přišel, zda někoho potkal v autobuse nebo někoho ve vlaku.
Jedna osoba mohla být nakažena. A pak to trvá pár dní a on jede vlakem nebo letem na turnaj. Tenis je obtížnější než jiné sporty. Myslím si, že ATP a WTA a Grand Slamy odvedly pořádnou práci při pořádání turnajů.
Sportskeeda: Zmínil jste se o tom, jak jste byl od malička spojen s tenisem - od kluka po míčového rozhodčího přes čárového rozhodčího po rozhodčího, poté administrativu a nyní ředitele turnaje. Přáli jste si někdy, abyste byli profesionálním tenistou soutěžícím na nejvyšší úrovni o velké tituly?
Lars Graff : Samozřejmě; byl můj sen být dobrým tenistou. Chtěl jsem ale víc, než bych mohl být, a ne každý se může stát špičkovým tenistou. Přesto jsem měl velké štěstí, protože Švédsko mělo během mé doby i později tolik dobrých hráčů.
Jsem velmi spokojený s tím, jak se věci děly během mé tenisové cesty. Vždy lidem říkám, že tenis je můj nejlépe placený koníček. Jsem velmi šťastný, že to mám jako svůj koníček, a dostávám za to peníze.
Existují další lidé, kteří mají koníčky, a musí za ně zaplatit peníze. Ale mám velké štěstí, že jsem v tenise.
Sportskeeda: Za ta léta jste odsloužil tolik zápasů. Který zápas z hlediska kvality tenisu jste osobně viděl?
Lars Graff : Mezi muži byl nejlepší zápas, který jsem na antuce viděl při výkonu funkce, myslím v roce 2005. Byl to Rafael Nadal proti Guillermu Coriovi a Nadal v posledním setu vyhrál 7: 6. Zápas trval pět hodin; pravděpodobně to byl jeden z nejlepších zápasů na antuce.
Dalším skvělým bylo finále Wimbledonu 2009, kde Roger Federer porazil Andyho Roddicka 16-14 v závěrečné sadě. Roddick ztratil podání pouze jednou za celý zápas ve 14:15 a bylo to.
Mezi ženami byl nejlepší zápas, kterého jsem se zúčastnil, finále Wimbledonu 2012 mezi Serenou Williamsovou a Agnieszkou Radwanskou. Měl jsem velké štěstí, že jsem během svého posledního roku mohl udělat finále žen. Bylo pro mě velkou ctí uspořádat finále žen ve Wimbledonu.
