Alexander Zverev s Olgou Sharypovou
'Je to lhář.'
Ve věku sociálních médií jsme toto vyvracení slyšeli příliš často. Přesněji řečeno, slyšeli jsme, že se to opakuje znovu a znovu v reakci na obvinění z domácího násilí od Olgy Sharypové, bývalé přítelkyně světa č. 7 Alexandra Zvereva.
Prvním instinktem mnoha v důsledku Sharypových tvrzení bylo vyslechnout oběť spíše než obviněného. 'Proč tak dlouho čekala, než přišla se svým příběhem?' 'Proč nepodává obvinění, když bylo násilí tak závažné?' 'Jaký má jiný důkaz než obrázky a snímky obrazovky Whatsapp?' 'Proč na něj útočí hned poté, co dosáhl prvního finále Slam?'
Alexander Zverev mezitím musel pouze říci, že obvinění „prostě nejsou pravdivá“ přes Instagram - a pak to samé zopakovat na své pařížské tiskové konferenci - aby jeho obránci vzali jeho slovo jako evangelium. 'Proč je tak lhající, manipulativní a zlatokopka?'
modré džínové tenisky
Internetoví trollové nemají být bráni vážně, ani vášnivá vlákna na Twitteru debatující o morálním vlákně úspěšné a populární celebrity. Ale tady jde o to: Alexander Zverev a Olga Sharypova a všichni tito válečníci sociálních médií neexistují ve vzduchoprázdnu.
Jsou součástí společnosti obecně, a zejména sportovního ekosystému - čti ATP. A v tomto kontextu je mlčení mocností jak znepokojujícím precedentem pro budoucí oběti zneužívání, tak výpravným komentářem o tom, kolik práce je ještě třeba udělat v boji za rovnost.
Popis údajného zneužívání Alexandra Zvereva není pro slabé povahy
Alexandr Zverev
V případě, že jste neslyšeli, Sharypova zdvojnásobila svůj postoj a udělila a podrobný (a trýznivý) účet údajného násilí, kterého se Alexander Zverev loni dopustil.
V rozhovoru s Benem Rothenbergem Sharypova výslovně uvádí, jak a kdy ji Zverev během jejich vztahu napadl. Článek končí dosti znepokojivým popisem pokusu o sebevraždu Šarypovou v ženevském hotelu a příslibem dalších podrobností v následujících dnech.
Možná nejpříhodněji nám však článek říká, že alespoň dva další lidé - Sharypovův přítel Vasil Surduk a jeho matka (která byla kvůli důvěrnosti označována jako „paní V“) - potvrzují její příběh. Kromě toho mohou být možná videozáznamy z útěku Šarypové z jejich hotelového pokoje v New Yorku, stejně jako svědectví hotelového personálu v Ženevě, který pomohl Rusovi přežít pokus o sebevraždu.
Všechna tato nová odhalení, spojená s obrázky a snímky obrazovky Whatsapp, které Sharypova dříve sdílela na svém Instagramu, jasně naznačují, že se nejedná o nepodložený příběh, který lze oprášit pod „prostě ne pravdivým“ kobercem. Pokud by se Sharypova někdy rozhodla vznést obvinění (což zatím říká, že nehodlá), měla by solidní právní případ.
kde koupit ortézu na tenisový loket
Proč jsou tedy ATP, ITF, agentura Alexandra Zvereva Team8 (v čele s Tony Godsickem a nikým jiným než Rogerem Federerem) o problému tak potichu?
Tenisové úřady - příslovečná „beránka“ v kontroverzi Alexandra Zvereva
Abych byl spravedlivý, tam má byl jeden komentář připisovaný Team8 a Tony Godsick, jak zmínil Rothenberg ve svém článku. Ale to byla dost vágní nicota, která pouze opakovala to, co minulý týden řekl sám Alexander Zverev. A nebyl to ani vyjádřen samotným Godsickem; místo toho to byl PR specialista jménem Bela Anda, který to komentoval.
'Jak víte, Alexander minulý týden zveřejnil prohlášení na Instagramu a za tímto tvrzením si stojí,' řekla Anda. 'Stále pracujeme na dosažení rozumného a uctivého dialogu, o kterém se zmínil Alexander ve svém původním prohlášení.'
Jaký druh „uctivého dialogu“ očekává Alexander Zverev a jeho agentura s osobou, která ho obvinila ze snahy ji uškrtit? Tónová hluchota odezvy je ohromující i podle standardů tenisového něžného obrazu.
Někteří dokonce zpochybnili mlčení Rogera Federera o této záležitosti, vzhledem k tomu, že Team8 je částečně jeho duchovní dítě a také to, že už roky má prakticky pod křídly Alexandra Zvereva. Ale každý, kdo pečlivě sledoval Federerův veřejný život, by věděl, že v tomto případě je nepravděpodobné, že by Švýcar promluvil.
Roger Federer (L) a Alexander Zverev
Federer se obvykle snaží vyhnout se problémům, které se ho přímo netýkají. A mnozí by mohli namítnout, že má dost práv na to, aby se zdržel komentování Zvereva nebo obvinění, vzhledem k tomu, že Němce nezastupuje ve své individuální funkci.
Ale myslíte si, že to nejmenší, co mohla agentura Alexandra Zvereva udělat, bylo zveřejnění nějakého prohlášení nebo vysvětlení. Nikdo nežádá Team8, aby okamžitě přerušil všechny styky se Zverevem. Je ale příliš žádat, aby alespoň uznali problém a ujistili všechny, že horlivě sledují veškerý vývoj kolem něj?
Ticho ATP je ještě problematičtější. To však není překvapivé, vzhledem k poměrně špatným výsledkům organizace v tomto ohledu.
Před několika desítkami let ATP neslavně podnítil Andreho Agassiho, aby udržel své dopingové porušení pod pokličkou, pod chabou záminkou, o níž sám Američan později prohlásil, že je falešná. Existuje mnoho dalších příkladů nedostatečného postoje úředníků k prohřeškům hráčů, včetně jednoho ze samotného roku 2020.
Právě letos v květnu byl Nikoloz Basilashvili zatčen obvinění z fyzického napadení své manželky. Nebyl však udělen žádný trest, pozastavení nebo dokonce ubohé prohlášení ATP potvrzující jeho účast.
Stejně jako Alexander Zverev byl i Nikoloz Basilashvili obviněn z domácího násilí
Co říká soubor pravidel ATP s ohledem na takové případy?
Je na ATP, aby udělala nebo řekla něco o osobních kontroverzích hráčů? Zde je relevantní výpis z knihy pravidel organizace:
`` Je povinností hráčů ATP a propojených osob zdržet se jednání, které by bylo v rozporu s integritou tenisu.
do) ....
b) Hráč nebo příbuzná osoba, která se kdykoli chovala způsobem, který vážně poškozuje pověst tohoto sportu, může být na základě takového chování považováno za jednání, které je v rozporu s integritou hry tenisu a v rozporu s tímto oddílem.
c) ...
pozor dáma a tulák
d) Hráč nebo příbuzná osoba obviněná z porušení trestního nebo občanského práva jakékoli jurisdikce může být na základě takového obvinění považována za jednání, které je v rozporu s integritou hry tenisu a senior viceprezidenta ATP - Pravidla a soutěž mohou dočasně pozastavit takovému hráči nebo spřízněné osobě další účast na turnajích ATP, dokud nebude pravomocně rozhodnuto o trestním nebo civilním řízení.
e) Za porušení této části bude hráči uložena pokuta až do výše 100 000 $ a/nebo pozastavení hry na turnajích ATP Tour nebo ATP Challenger Tour po dobu až tří (3) let. '
Alexander Zverev dosud nebyl 'obviněn' z žádného porušení, ani pravděpodobně nebude, takže klauzule 'd' se na něj nevztahuje. Ale co klauzule 'b'? Pokud jsou obvinění Šarypovy alespoň částečně pravdivá, nemělo by být Zverevovo chování považováno za „vážně poškozující pověst tohoto sportu“?
ATP si to zjevně nemyslí, pokud jde o jeho kamenné ticho. Sakra, dokonce i komentátoři během zápasů Alexandra Zvereva na Paris Masters tento týden se sotva dotýkali obvinění z domácího násilí. Skoro to vypadá, jako by se každý vědomě snažil kontroverzi bagatelizovat.
Ale co jiného bychom měli očekávat od organizace, která si nemyslela, že je Basilashvili zatčen za napadení jeho ženy stálo za to mluvit?
Alexander Zverev je mnohem vyšší postavou než Basilashvili; je to zlatý chlapec, vůdce 'Next Gen', ten, který údajně bude vládnout tomuto sportu, jakmile Big 3 odejde do důchodu. A údajná oběť v tomto případě ani nepodává obvinění. Nemělo by nás překvapit, pokud to ATP považuje za vlastní „soukromé podnikání“ hráče, do kterého se nikdo jiný nemusí zapojit.
Co když to ale způsobí, že Alexander Zverev vypadá jako toxický, násilný a nebezpečný násilník, že? To je jen jeho soukromá věc.
tenisová videa pro začátečníky
Proč vždy věříme všem kromě žalobce?
Olga Sharypova na jednom ze zápasů Alexandra Zvereva během Hamburg Open 2019
Olga Sharypova neprokázala svá tvrzení u soudu, takže přísně z právního hlediska Alexandra Zvereva zatím nelze nazvat domácím násilníkem. Ale Sharypova má podrobný popis údajného zneužití, včetně dat, obrázků a textů. To klade tíhu vymýšlení obrany - nebo dokonce jednoduchého objasnění nebo ospravedlnění - přímo na Zverevova ramena.
Ptáte se, co když tohle všechno vymýšlí Sharypova? Pokud tyto obrázky a screenshoty skutečně zfalšovala, stejně jako zaplatila Vasilu Surdukovi a jeho matce, aby podpořila svá tvrzení, pak by rozhodně měla být stíhána u soudu. Ale je na Alexandrovi Zverevovi a jeho právním týmu, aby dokázali, že lže.
Bez jejich konkrétní odpovědi na každé její podrobné tvrzení by jakákoli objektivní osoba měla sklon věřit Sharypově.
Ale opravdu jí věříme? Věříme? žádný údajná oběť, když poprvé vyšli se svým příběhem? Několik ojedinělých případů podvodných obvinění způsobilo, že jsme zapomněli na skutečnost, že velká většina těchto tvrzení je založena na pravdě.
Sharypova již prohlásila, že po Alexandru Zverevovi nechce nic - žádné peníze, podporu ani omluvu. Jediné, co chce, je, aby svět poznal pravdu, kvůli jejímu duševnímu klidu i kvůli bezpečnosti všech budoucích německých spolupracovníků. Proč tedy tak dychtíme zpochybňovat její motivy?
Ztratil jsem počet lidí, které jsem viděl a kteří předpokládají, že Sharypova tohle všechno říká za peníze, pozornost nebo obojí. Opravdu si myslíme, že tisíce internetových komentářů, které jí říkají „děvka“, „zlatokopka“ a „mrcha“, jsou tím druhem pozornosti, které by se jí líbila?
Ano, musíme odložit jakékoli soudy o Alexandru Zverevovi, dokud se neobjeví celý příběh. Ale čím déle se kryje pod trojslovným vyvrácením - „prostě to není pravda“ - tím roztřesenější jeho strana začne vypadat.
Alexander Zverev nás v podstatě pouze požádal, abychom nevěřili Sharypově, ale bez zmínky o tom, proč bychom neměli.
A ne, skutečnost, že se rozešli „před dlouhou dobou“ (jak je jasně uvedeno ve výroku Alexandra Zvereva), by neměla dělat nic, aby kdokoli ignoroval tvrzení Šarypové. Je ohromující, jak to Zverev a mnoho dalších používají jako výmluvu; jak přesně má časové období vůbec nějaký význam?
Pokud víme, Sharypově trvalo rok, než přišla se svým příběhem, protože se bála přesně takové reakce, jaké se jí nyní dostává. Nebo se možná jen povzbudila oznámením těhotenství Brendy Patea z minulého týdne a uvědomila si, že když jedna žena může poslat Zverevovi zprávu prostřednictvím tisku, tak ona také.
Nemusíme brát všechna tvrzení Sharypovy v nominální hodnotě. Ale také ji nemusíme líčit jako podvod hledající pozornost. A smutnou realitou je, že Alexander Zverev, Team8 a ATP to nepřímo dělají svým nevysvětleným tichem.
Pokud Sharypova skutečně činí falešná tvrzení, Zverevův tým ji zažaluje za pomluvu a brzy obnoví jeho image. Ale na chvíli zvažte, že tvrzení nejsou falešný, a Němec uteče bez skotů kvůli nečinnosti úřadů. Kdo by řekl, že se vůči svým budoucím partnerům nedopustí stejných zvěrstev?
tenisky pro tenisty
Pokud neexistuje žádný důsledek pro jednání zneužívajícího - dokonce ani něco tak rudimentárního, jako je vyjádření znepokojení od vašeho řídícího orgánu -, je jen malý důvod, aby přestali se svými zneužívajícími způsoby.
Zabilo by ATP nebo Team8 nebo některého ze sponzorů Alexandra Zvereva zveřejnit prohlášení, že udělají vše, co je v jejich silách, aby se dostali na konec problému? Ve skutečnosti by to mohlo být, když vezmete v úvahu, jak snadná je alternativa: prostě ji označte za lhářku.
