Novák Djokovic
Ben Rothenberg je jméno, které v tenisovém světě není třeba představovat. Novinář New York Times se za posledních několik let etabloval jako jeden z nejvýznamnějších hlasů ve všech věcech tenisu.
Jak je u novinářů zvykem, Rothenberg také opakovaně rozdělil názor. Někteří věří, že má své oblíbené, zatímco jiní věří, že je na hráče jako Novak Djokovic příliš tvrdý.
Ještě důležitější však je, že Rothenberg je často hlasem spravedlnosti. V poslední době bojuje za méně privilegované, s příběh, který hrozí otřesením samotných pilířů tohoto sportu .
Nyní v exkluzivním rozhovoru pro Sportskeeda Ben Rothenberg dlouze hovořil o některých svých nejoblíbenějších tématech-Big 3, best-of-3 vs best-of-5 a Alexander Zverev-Olya Sharypova.
Ben Rothenberg (světle modrá košile) na akci WTA v roce 2016
Zde jsou úryvky z rozhovoru:
Otázka: Jsme velkými fanoušky vašeho podcastu ( Nezůstávají žádné výzvy ). Máte nějaké propracované plány nebo cíle pro nadcházející rok?
Ben Rothenberg: Nevím, jestli máme nějaké propracované plány. Myslím, že pravděpodobně ne je odpověď, že není nic podrobného. V Slamech asi zase hodně pomáhám. A pak se doufejme pokuste během této karantény získat možná ještě pár hráčů (rozhovorů). Uvidíme, jak to funguje. Ano, nevím, jak to bude fungovat.
Otázka: Po Australian Open se každých několik dní v únoru koná turnaj.
Ben Rothenberg: Přesně tak. To jo. To se zdálo jako skvělá příležitost získat hráče, když byli, když byli (v karanténě). Ale pak, co se stalo s reakcí, kterou hráči dostali za to, že byli považováni za stěžující si na karanténu, mnoho hráčů se kvůli tomu zdráhalo dělat pohovory.
Otázka: Přechod na Novák Djokovic „Myslíte si, že na tvrzeních jeho fanoušků, že jsou západní média vůči Srbovi zaujatá, je něco pravdy? Nebo byste řekli, že chování jeho fanoušků na sociálních sítích a jinde je důvodem, proč není tak milován jako Rafael Nadal nebo Roger Federer ?
Novák Djokovic
Ben Rothenberg: Nejzběsilejší část fanouškovské základny Novaka Djokoviče, nemyslím si, že by mu to dělalo nějakou laskavost, pokud jde o popularitu, to se dá říci. Protože mohou být neuvěřitelně agresivní a odkládat, myslím, způsobem, jakým Djokovič sám ve skutečnosti není.
Nemyslím si, že Djokovič chce nebo oceňuje takové extrémní chování, které můžete vidět prostřednictvím některých lidí na Twitteru.
Doufal bych, že se budou více chovat k obrazu svého hráče, protože jejich hráč je vždy milostivý a podobné věci. Každá fanouškovská základna má určitou úroveň toho, co bylo spácháno. Základna fanoušků Djokoviče je oddanější skupinou lidí, kteří to mají jako strategii a taktiku.
Pokud jde o zaujatost v západních médiích, myslím si, že téměř jistě existuje nějaká zaujatost vůči Djokovičovi, což není fér. V britských médiích to pravděpodobně vidíme zvláště. Ale nejsem si úplně jistý, kde. A k tvému bodu také si nemyslím, že víš, že fanouškovská základna opravdu pomáhá.
Nemyslím si, že jsou svým způsobem sympatičtí, a víte, stejně jako novináři jsem si jistý, že se vždy snaží být objektivní, jsou také lidé. A tak pokud vaše, víte, e -mailové schránky jsou neustále zaplavovány negativitou spojenou s Djokovičem, nezískáte tím, že se vám ten chlap bude líbit víc.
koupit pádla na stolní tenis
Nemusím nutně kupovat, že Novak Djokovič byl v nějaké protisrbské kampani. Protože bych jen řekl, že stejně jako tam byli jiní srbští hráči, a zejména víte, Jelena Jankovic, Ana Ivanovic - oba byli číslo jedna pro WTA, a nikdy jsem neviděl, že by v jakémkoli bodě získali nějaké negativní pokrytí. To jsou docela populární hráči, všichni. Nemyslím si tedy, že skutečně existuje nějaký důkaz nebo podklad pro tvrzení, že existuje protisrbská předpojatost.
Otázka: Jim Courier nedávno řekl, že Novak Djokovič má smůlu, že tam může být ve stejnou dobu jako Roger Federer a Rafael Nadal. Souhlasíš s tím?
Roger Federer a Rafael Nadal
Ben Rothenberg: To je úplná pravda. Lidé to říkají už dlouho. Myslím, že je to pro Djokoviče drsné. Byl už v jejich stínu, když vyhrál svůj první grandslamový turnaj Under Under v roce 2008. Je tu už nějakou dobu. Ale ti dva další kluci byli také pořád po celou dobu. To je v této éře sportu velmi neobvyklé, protože špičkoví hráči zůstávají tak dlouho nezměněni.
A možná prostě nemá ... Každý tenista je jedinečný a má pro svůj fandom jedinečný druh přitažlivosti nebo estetiky nebo přitažlivosti. Možná ten jeho, jen z jakéhokoli důvodu, tolik nerezonuje.
Otázka: Promluvme si o jedné z vašich oblíbených debat-nejlepší ze tří sad vs nejlepší z pěti. Na jedné straně mám pocit, že je to nejlepší ze tří, má Roger Federer ještě jednu nebo dvě šance vyhrát Slam. Ale na druhou stranu, pokud je v Slams nejlepší ze tří, měli by hráči mimo top 10 nebo top 20 větší šanci na vítězství. A to by trochu narušilo hierarchii v tenise, nemyslíte?
Ben Rothenberg: Myslím, že nejlepší ze tří zvyšuje šance hráčů v top 10 a top 20 na Slams poněkud, ale zejména zvyšuje jejich šance na vítězství v jednotlivých zápasech. Myslím si zároveň, že když se na to podíváte, během vrcholné éry Velké 4 nejlepší čtyři vyhráli události Masters se stejnou dominancí, jako když vyhráli Slamy.
Ve skutečnosti v některých oknech došlo k více rozrušení u Slamů než u Masters - jako Del Potro vyhrál jeden nebo Wawrinka vyhrál jeden nebo Cilic vyhrál jeden. Myslím si, že v mužském tenise byly elitní úrovně tak jasně (napřed), že by neměly žádné problémy ve formátu nejlepší ze tří. A myslím, že by to opravdu významně nezměnilo knihu historie.
Otázka: Ale řekněme, že French Open představuje nejlepší ze tří formátů. Ovlivňuje to šance Rafaela Nadala v příštím roce nebo dvou, nejen? Dominic Thiem ale také podobné Stefanos Tsitsipas máte lepší šanci na titul?
Ben Rothenberg: Nevím; to závisí na tom, jak to dělá Rafael Nadal, že? Možná je Nadalovi třicet a už nechce hrát dlouhé zápasy? Myslím tím, že je také velmi vzácné, že Nadal ztratí dva sety v zápase; tentokrát nic neztratil.
Otázka: Přejdeme k velkému příběhu, který jste v poslední době pokrývali; Alexandr Zverev nedávno řekl: „V dnešní době se silou sociálních médií můžete komukoli přiřadit cokoli ... čím více mluvím, tím větší a delší příběh se bude táhnout.“ Myslíte si, že Zverev má zájem na náhlém ukončení příběhu, na rozdíl od aktivního pokusu dokázat svou nevinu jinými prostředky?
Alexander Zverev a Olya Sharypova ve šťastnějších časech
Ben Rothenberg: Na základní úrovni si nemyslím, že by se chtěl zapojit do tohoto příběhu. A také víte, že se nezabýval žádnými konkrétními obviněními. Všechna jeho prohlášení byla dosti prostým zamítnutím a (on) se nedostal k ničemu konkrétnímu ze všech účtů.
Myslím, že chce, aby to zmizelo. Nevím (zda se to stane). Možná bude, možná nebude, uvidíme. Záleží. Je na fanoušcích a médiích, aby z toho zůstalo místo k diskusi.
aircast loketní podpora
Otázka: A vy jste jedním z nejpřednějších lidí, o kterých většina z nás doufá, že udrží tuto diskusi déle.
Ben Rothenberg: Chtěl bych k tomu dodat. Myslím, že víte, jedním ze způsobů, jak by to mohlo být formálně vyřešeno, by bylo nějaké vyšetřování nebo něco od ATP. Nebo si myslím, že v jiné situaci soudní dvůr, o kterém Olga opakovaně říkala, že nemá zájem ji pronásledovat. To se zdá nepravděpodobné.
Ale jo, bez toho to bude nad Zverevem vždy trochu mrak různých úrovní neprůhlednosti.
Otázka: Je v příběhu paní Sharypové něco víc, vzhledem k tomu, že jste před pár dny tweetovali, že na něj vydáte druhý díl? Existují nové informace, nebo je to rozpracování toho, co již víme?
Ben Rothenberg: Ne, je toho víc. Nemohu vám k tomu poskytnout podrobnosti, ale je toho víc. (V době psaní se zdá, že Ben Rothenberg je s konceptem tohoto příběhu hotový).
