Rafael Nadal během zdravotní přestávky kvůli zranění zad během finále Australian Open 2014 proti Stanislasu Wawrince
Jak všichni víme, sport není jen o výsledcích. Výhry a prohry jsou dva absolutní rozměry, které dávají smysl jakémukoli atletickému úsilí, to ano, ale existuje milion dalších nehmotných aspektů, díky nimž je hra více než součet jejích částí. Vítězství je dobré a dobré, ale vyhrát určitým způsobem může buď pozvednout vítězství do mýtických rozměrů, nebo jej snížit na nevýrazný nápad.
Vítěz zády ke zdi se rozvinul z nemožné pozice, maniakální sprint na honěnou střelu, řev oslav při vítězství v mečbole-všechny tyto věci obohacují sportovní zážitek jak pro hráče, tak pro diváky. tak, jak nic jiného nemůže. Nebýt těchto ukrutných malých okamžiků, které nám zůstávají vryté do paměti po celá léta, sport se mohl skládat také z robotů, kteří proti sobě stáli v uzavřené aréně.
V neděli se ve finále mužů Australian Open sportovní zážitek Stanislase Wawrinky i milionů diváků na celém světě více než trochu zmenšil, protože grandslam Asie/Pacifiku dospěl k bouřlivému konci. Viník? Zranění zad, které utrpěl Rafael Nadal těsně před začátkem zápasu.
Nechápejte mě špatně; Nadal určitě předvedl statečnou show tím, že pokračoval v zápase, přestože měl zjevnou bolest, a ani vzdáleně nenaznačuji, že zranění bylo jakýmkoli způsobem méně než 100% skutečné. Ale ať už to byla Nadalova chyba, nebo ne, neustálé řeči o jeho zranění hodně vzaly Wawrinkino vítězství. Všude, kam jste se podívali na titulky, Wawrinka poráží zraněného Nadala a vyhrál Australian Open, přičemž na vás vyskočilo slovo „zraněný“ jako delfíní zombie pojídající maso.
Wawrinka nemohl ani slavit zisk titulu do sytosti; snad z úcty k rozechvělému Nadalovi se Švýcaři vyhýbali jakémukoli dramatickému činu padání na zem nebo slzám ve prospěch jednoduché oslavy zvednutí paží ve vzduchu. Vypadal téměř rozpačitě a uznával potlesk davu, když dal forhendový vítěz za Nadala na mečbol. To si Wawrinka zasloužila po tom, co produkovala dva týdny scintilačního tenisu a vynořila se jako poslední muž, který stál v vyčerpávajícím vedru v Melbourne?
Následky zápasu byly ještě více skličující, pokud jste byli fanouškem Wawrinky. Nadal obdivuhodně odmítl mluvit o svém zranění na pozápasové tiskové konferenci, ale skutečnost, že si během zápasu vzal lékařský oddech, znemožnil vyhnout se otázkám. Nedokázal si říct: „Je těžké se vidět během celého roku, kdy pracuješ na takovou chvíli, a přijde ta chvíle a máš pocit, že nejsi schopen hrát to nejlepší.
Nelze hrát na maximum. Kdybych měl vybrat kombinaci sedmi slov, abych úplně změnil tón zápasu, vybral bych to. Bez ohledu na to, jak krásně Wawrinka hrál v prvním setu, nebo jak klidně se přeskupil ve čtvrtém, aby dokončil utkání, těch sedm Nadalových slov zůstane v povědomí všech. Wawrinka vyhrál, to ano, ale Nadal na tom nebyl nejlépe.
Nadal za své sportovní chování během celého finále získal mnoho potlesků, ale je příliš bezohledné si přát, aby se zřekl vyslovení této linie? Svou ztrátu neomlouval, ale co se týče kreditu, který Wawrinka vzala, je těžké oddělit Nadalova slova od nechvalně proslulých citátů, které Serena Williamsová po své kariéře pravidelně chrlila po celé své kariéře ( třesoucí se z nich, v mé paměti, jsem dnes hrál jen na 50% své úrovně a můj soupeř udělal spoustu šťastných úderů).
Sám Wawrinka si příliš dobře uvědomuje tu nešťastnou vadu, která snad navždy zůstane na jeho prvním grandslamovém vítězství. Tohle nebyl způsob, jakým jsem chtěl vyhrát tenisový zápas. Ale je to Grand Slam, takže to musíte vzít, řekl po zápase. Jistě, Wawrinka by pravděpodobně vzal výhru nad zraněným Nadalem nad srdcervoucí prohrou v pěti setech s fit Nadalem každý den v týdnu. Co by si ale ze všeho nejraději ‚vzal‘, by byla výhra nad fit Nadalem, kterou by vzhledem k tomu, jak hrál v tom panovačném prvním setu, pravděpodobně stejně získal, kdyby šlo všechno podle scénáře.
tenis začátečníků
Je velmi dobré dopřát si tento druh analýzy křesla a nadávat Nadalovi na roli, kterou hrál při snižování Wawrinkovy chvíle slávy. Ale vzhledem ke stávajícím pravidlům v tenise a přirozené lidské zvědavosti novinářů znát každý nádherný detail zranění hráče, je těžké pochopit, co jiného by Španěl mohl udělat, aby odvrátil pozornost od svého onemocnění zad.
Stanislas Wawrinka a jeho poněkud ztlumená oslava zisku titulu z Australian Open 2014 nad zraněným Rafaelem Nadalem
V loňském roce na Australian Open došlo k dalšímu zdravotnímu limitu, který přitahoval pozornost ze všech špatných důvodů. Victoria Azarenková údajně „zpanikařila“, když nemohla uzavřít semifinálový zápas proti Sloane Stephensové, a dala si 10minutovou přestávku, aby „popadla dech“. To vyvolalo v tenisovém světě rozruch; „panický záchvat“ přesně nekvalifikoval jako legitimní důvod pro lékařský časový limit, tvrdili všichni, protože časové limity jsou spíše pro fyzické problémy než pro duševní. Obraz tehdejší světové jedničky byl trvale pošpiněn a byly vzneseny otazníky ohledně platnosti jejího vítězství nad Stephensem.
Jak ale rozeznáme tělesná onemocnění od duševních, abychom rozhodli, zda zaručují lékařský časový limit? Strážci pravidel mají seznam zranění, u nichž je povolen lékařský časový limit, ale žádný seznam nemůže být nikdy zcela vyčerpávající, aby zohlednil každý skutečný problém. Když už jsme u tohoto tématu, je zajímavé si všimnout, že křeče nejsou na seznamu přípustných zranění; pokud hráč trpí křečemi, musí prostě vojáka zapnout a nesmí mu být poskytnuta lékařská pomoc. Zdánlivým důvodem, který úředníci uvedli, je to, že křeče jsou velmi často používány jako výmluva hráčů, aby si vzali delší časový limit a změnili hybnost zápasu.
Problém byl v tom, že existovalo velké podezření, že hráči byli v křečích, aby dostali v zásadních fázích zápasů lékařské oddechové časy. Byly to tedy taktické zdravotní limity s křečemi jako výmluvou, Tim Wood, hlavní lékař na Australian Open, byl citován jako prohlášení v roce 2010, kdy bylo zavedeno pravidlo o zákazu časových limitů pro křeče.
Stefan Fransson, grandslamový supervizor úředníků federace, měl také k tomuto tématu co říci: V zásadě už nějakou dobu panuje pocit, že křeče jsou v mnoha případech to, čemu jsme říkali „ztráta kondice“ . “A kvůli tomu by to nemělo opravňovat hráče k tomu, aby měli zdravotní limit.
To neznamená, že neexistují skutečné případy křečí, kdy hráč prostě nemůže hrát podle svých nejlepších schopností. A jsem si také jist, že mnoho hráčů má během zápasu dobré duševní problémy, které by se v jakékoli jiné profesi kvalifikovaly jako zdravotní stav.
tenisová hra ping pong
Kde tedy nakreslíme čáru? Jak se rozhodneme, co vyžaduje lékařský časový limit a co ne? Kde se dívám, problém je temný a matoucí, nemluvě o nefér vůči hráčům, kteří se sami vyhýbají zneužívání systému, ale mohou jen bezmocně přihlížet, když se jejich protivníci pohybují kolem a berou si timeouty na kapku klobouku.
Takže navrhuji: proč nezakázat tenisové časové limity pro lékaře?
Přemýšlejte o tom: kdyby Nadal ve druhém setu nevyužil prodloužený časový limit (který měl podle stávajících pravidel na svá práva), jeho zranění by určitě nebylo tak velkým bodem rozhovoru. Ano, uvědomuji si, že mohl být místo toho donucen odstoupit ze zápasu, ale přinejmenším v takovém případě bychom byli ušetřeni sledování hraničního fraškovitého druhého setu zápasu, ve kterém se Nadal stěží pohyboval po jakémkoli míči, který přistál více než stopu od něj. A přestože by Wawrinka měl stále na svém rodném Slamském triumfu připojenou hvězdičku, alespoň hvězdička by byla zkrácená; hlavní důraz by byl kladen na vynikající hru Švýcara, která vedla do finále, než Nadalovu namáhavou hru po jeho timeoutu.
Koncept lékařského časového limitu v tenise mě vždy fascinoval, a ne v dobrém slova smyslu. Fitness je nedílnou součástí tohoto sportu, stejně jako rychlost a forhendové kliky. Proč je tedy hráčovi udělen pokles kondice, i když je to na dobu tří minut? Když máte problémy s házením míče (přemýšlejte o Ana Ivanovic), očekává se, že to vysajete a budete stejně sloužit. Proč by stejný standard neměl být aplikován na zadní niggle nebo twinge na rameni?
Netvrdím, že barbarsky nutíme hráče hrát skrz jejich bolest. Mezi sadami jsou vždy přechody a přestávky; pokud je problém opravdu tak závažný, hráč může ztratit několik her, dostat se k přechodu a získat veškerou lékařskou pomoc, kterou potřebuje. Kromě toho je vždy k dispozici také možnost odchodu do důchodu; pokud se bolest dostane do takové míry, že ji již nelze odstranit, hráč může vždy odejít a přiznat porážku. Sbalte se, jděte domů, ošetřte si zranění a zkuste to znovu, až budete plně soutěžit. Tímto způsobem jsou všichni zachráněni před veškerým dramatem a vylomeninami, které nevyhnutelně vznikají v zápasech často přerušovaných timeouty (dívám se na tebe, Jeleno Jankovic), a pozornost zůstává spíše na vítězi než na složitých detailech zraněného hráče zranění.
Velkou otázkou, která zde vyvstává, je samozřejmě účinek, který to bude mít na divácký zájem. Plný zápas odehraný na hřišti, i když je přerušen řadou oddechových časů, by byl vždy vhodnější pro diváky sedící na tribuně než zápas, který skončí řekněme po pěti zápasech. Když vyděláte peníze za sledování zápasu na hřišti, chcete vidět spoustu akce, nejen hrst bodů.
Něco mi však říká, že kromě případů, kdy si hráč ubližuje během zápas - který se každopádně příliš často nevidí - počet odchodů do mezisoutěže by se příliš nezvýšil. Hráč zbavený možnosti udělat si v polovině přestávky přestávku, hráč nesoucí se do zápasu si dvakrát rozmyslí, než zasáhne kurt. A tento systém by také zabránil zneužití časového limitu, které se ve stávajícím scénáři může, ale nemusí stát.
To není opravdu radikální myšlenka; v minulosti se také ozývalo volání po odstranění zdravotního limitu. Ale vzhledem k tomu, že počet zranění stoupá každým rokem na turnajích ATP i WTA stále výš, snad nikdy nebyl lepší čas na přehodnocení pravidel souvisejících se zraněním v tenise.
Středem pozornosti v každém sportu by měla být skutečná hra během zápasů, nikoli zranění, která hráči utrpí. Letošní finále Australian Open bylo v mnoha ohledech pro tenis tenkým bodem v očích globálního sportovního světa. A pro sport, který má vznešené ambice stát se skutečnou globální „událostí“, nelze ani zdánlivě malou překážku, jako je tato, brát na lehkou váhu.
Prozatím jsme ale neviděli poslední zdravotní výpadky v tenise a sport je na to chudší. Zeptejte se Stanislase Wawrinky.
