Pořadové důsledky loňského zákazu pomohly podnítit obrat, který by mohl přinést některé neočekávané, kontraintuitivní výsledky.
Tennis Channel Live: Když Wimbledon zakázal Rusům a Bělorusům soutěžit
Rusko v poslední době na bojištích na Ukrajině nedosáhlo velkého úspěchu, ale jen si zajistilo významné vítězství v oblasti public relations oznámením Wimbledonu, že legendární turnaj umožní ruským a běloruským hráčům znovu soutěžit na letošním mistrovství. Tito hráči byli loni zakázáni kvůli rozhodnutí ruského prezidenta Vladimira Putina zahájit a pokračovat v jeho nevyprovokované válce na Ukrajině.
Cukrový kabát, jak chcete, ale toto rozhodnutí pomáhá udržovat nesnesitelnou iluzi normálnosti ve světovém dění v době, kdy Putin vyhlásil konflikt za existenční válku mezi svým národem a kolektivním Západem a zdvojnásobil hrozby jaderných zbraní. válka. Kreml může také sklízet skvělé krmivo pro nakrmení domácího publika z ruského úspěchu ve Wimbledonu.
Možná se divíte, proč nabízet toto čtvrtletí? Wimbledon určitě ano.
'Pokračujeme v naprostém odsuzování ruské nezákonné invaze a naše bezvýhradná podpora zůstává lidu Ukrajiny,' uvedl předseda All England Clubu Ian Hewitt v prohlášení oznamujícím zrušení klubu. 'Bylo to neuvěřitelně těžké rozhodnutí, které nebylo přijato na lehkou váhu nebo bez velkého ohledu na ty, kteří budou ovlivněni.'
Prohlášení AELTC ohledně přihlášek hráčů na The Championships 2023 ⬇️
Prodám staré tenisové rakety— Wimbledon (@Wimbledon) 31. března 2023
Wimbledon se tedy podvoluje, ale přesto může toto rozhodnutí přinést nějaké pozitivní výsledky. Zdá se, že Wimbledon má v úmyslu zasadit více a ostřeji do relativně malých sankcí, které ATP a WTA dosud uvalily na ruské a běloruské sportovce (žádné drobné ruské vlajky vedle jejich jmen nebo na výsledkových tabulích atd.). Závodníci Wimbledonu budou muset učinit „osobní prohlášení hráče“, která se distancují od podpory války a budou soutěžit jako neutrální v souladu s ustanoveními, která mimo jiné zakazují „vyjádření podpory“ invazi.
'Moje první reakce byla zklamání,' řekl mi v pátek v telefonickém rozhovoru Cliff Drysdale, zakládající člen a první prezident ATP. „Pomyslel jsem si: ‚Stále se tu děje to zvěrstvo a kdo za to platí?‘ Ale ty [myslím Wimbledon] nemůžeš být jediný, kdo je venku. Pokud by ostatní velké společnosti souhlasily se zákazem, mohl by to být jiný příběh. Ale Wimbledon zůstal pověšený na suchu.“
Nenechte se mýlit, Wimbledon se nerozhodl padnout na vlastní meč. Vstrčily ho do něj chytrým politickým krokem ATP a WTA, když jejich reakcí na loňský zákaz bylo represivní odmítnutí bodů do žebříčku turnajů. Prohlášení Wimbledonu to křišťálově jasně uvádí: „Některé řídící orgány v tenise reagovaly silně a velmi zklamaně na postoj, který loni zaujaly All England Club a LTA.
Loni se ve Wimbledonu nesměli zúčastnit žádné ruské ani běloruské hráčky, což vedlo ATP a WTA k tomu, že váženému turnaji odebraly body do žebříčku.
© 2016 Getty Images
Preventivní zásah hráčských asociací poškodil důvěryhodnost hodnocení po Wimbledonu, které zůstane poněkud zkreslené, dokud 52týdenní cyklus hodnocení nezahrnuje letošní mistrovství. Ještě důležitější je, že hráčské organizace oznámily, že pokud by Wimbledon letos zákaz zachoval, britské turnaje ATP a WTA by mohly mít své licence k provozování turnajů a prodat je . . . kdokoli.
Jednou ze zajímavějších podmínek, které Wimbledon podle Wimbledonu uvalí na dotyčné hráče, je zákaz vstupu hráčům „přijímajícím finanční prostředky od běloruských států a/nebo běloruských států (včetně sponzorství od společností provozovaných nebo kontrolovaných státy) v souvislosti s jejich účastí v Mistrovství.” Je těžké pochopit, co to přesně znamená, kromě skutečnosti, že na oblečení hráčů neuvidíme skvrny od běloruských sponzorů.
Na rozdíl od některých jiných mezinárodních atletických agentur se ATP a WTA spolu s dalšími třemi grandslamovými turnaji dívají jiným směrem, zatímco Rusko pokračuje v bombardování Ukrajiny zpět do doby kamenné (a navzdory skutečnosti, že Mezinárodní trestní soud vydal zatykač na Putina za válečné zločiny). I když rozhodnutí Wimbledonu nemá nic společného, revidovaná politika může přinést některé neočekávané, kontraintuitivní výsledky. Wimbledon pro ně připravil půdu prohlášením, že klubové protokoly pro účast byly „přijaty prostřednictvím konstruktivního dialogu s vládou Spojeného království, LTA a mezinárodními zainteresovanými subjekty v tenise a jsou v souladu s vládními pokyny pro sportovní orgány ve Spojeném království. “
Moje první reakce byla zklamání. Pomyslel jsem si: ‚Stále se tu děje to zvěrstvo a kdo za to platí?‘ Ale ty [myslím Wimbledon] nemůžeš být jediný, kdo je venku. Cliff Drysdale
Text „osobních prohlášení hráčů“ nebyl odhalen, ale budou vítáni, pokud překročí anodyne fráze o „světovém míru“, aby výslovně zavrhly ruskou invazi a možná dokonce vyjádřily uznání suverenitě Ukrajiny. To by poskytlo příznivcům Ukrajiny cennou bombu pravdy.
Sankcionovaní hráči byli loni neviditelní, a tak se kontroverze kolem zákazu soustředily spíše na dopad jejich nepřítomnosti a související problém s hodnocením. Letos jejich přítomnost jistě rozdmýchá vášně a vzbudí značné pobouření veřejnosti. Věci se mohou pro postižené hráče stát velmi nepříjemnými, protože Britové mají dobrou pověst pro veřejné demonstrace, když jim na něčem dost záleží.
ATP a WTA mohou ještě utrpět určité důsledky z ohýbání Wimbledonu podle jejich vůle, zvláště pokud ruské neúspěchy budou pokračovat ve zrychlujícím se zhoršování vztahů se Západem. Ruští a běloruští hráči jsou v těžké situaci, ale ušetřete si slzy. Mohlo by to být horší. Mohou to být Ukrajinci. Jednoho dne si to mohou ATP a WTA uvědomit a jednat podle toho.
tenisové boty k šatům
