Pětka tvrdí, že „neřekl nic špatného“, aby předsedal rozhodčí Evě Asderakiové ve vyhrocené chvíli během jeho semifinálového výjezdu do Carlose Alcaraze.
Přišel Daniil Medveděv tento v pátek byl blízko k neúspěchu ze svého semifinálového zápasu ve Wimbledonu, protože vášnivá výměna názorů s předsednickým rozhodčím poslala experty na odezírání ze rtů na frak na sociálních sítích.
Rus vyvolal divokou debatu poté, co obdržel porušení kodexu za nesportovní chování během prvního setu proti Carlosi Alcarazovi. Když Medveděv servíroval za stavu 5-3, Alcaraz zaútočil na dropshot, který se jeho soupeř snažil vystopovat – což mělo za následek „not up“ od rozhodčí Evy Asderaki-Mooreové.
Přečtěte si více: Carlos Alcaraz bojuje přes Daniila Medveděva a dostává se do druhého finále Wimbledonu za sebou
Její telefonát poskytl Alcarazovi zásadní přestávku a přiměl Medveděva, aby odpověděl Asderaki-Mooreovi. Nebylo úplně jasné, co přesně řekl, ale rozhodně je jasné, jak to vypadalo, že řekl:
cítit tenisovou výuku
Medveděv zasáhl porušením kodexu za to, že řekl... 😳 #wimbledon pic.twitter.com/7zxESntqv5
— Pamela Maldonado (@pamelam35) 12. července 2024
Ať už bylo řečeno cokoli, jeho slova způsobila, že Asderaki-Moore během příští výměny zavolala dozorkyni a po poradě se vrátila na své křeslo a dala Medveděvovi porušení kodexu. Vyhrál první set, ale nakonec zápas prohrál, protože obhájce titulu Alcaraz vybojoval na centrálním kurtu vítězství 6-7 (1), 6-3, 6-4, 6-4.
kurz raketbalu
Co přesně tedy Medveděv rozhodčímu řekl? Na pozápasové tiskové konferenci se vyhnul odpovědi a tvrdil, že „neřekl nic špatného“ – bylo to jen „něco v ruštině“:
O: V prvním setu, kdy rozhodčí soudil, že míček nebyl na vaší straně, jaký byl váš názor? co jsi jí řekl?
DANIIL MEDVEDĚV: Jo, nevím, jestli to byl dvojitý odraz nebo ne. Myslel jsem, že ne. To bylo ošidné.
Jde o to, že kdysi dávno na Roland Garros proti Cilic jsem prohrál a ona neviděla, že to byl jeden odraz. Tak tohle jsem měl v hlavě. Myslel jsem, znovu, proti mně.
Řekl jsem něco rusky, ne nepříjemné, ale ne přes čáru. Tak jsem na to dostal kód.
Q: Bylo to 'malá kočka' ?
DANIIL MEDVEDEV: Řekl bych 'malá kočka', slova jsou pěkná, ale význam zde nebyl pěkný. Význam byl lepší (s úsměvem).
'Nevím, proč (my) nepoužíváme systém výzvy pro dvojitý odraz,' řekl Medveděv po zápase.
žonglování s tenisovými míčky
© 2024 Shi Tang
Ať už to bylo ve skutečnosti „f*ck you“ v angličtině nebo „něco v ruštině“, tento okamžik vyvolal divokou diskusi na sociálních sítích a vyvolal několik otázek:
Měl být Medveděv okamžitě proplacen? Koneckonců to bylo jen před pár měsíci v Dubaji jeho krajan Andrej Rublev byl okamžitě vyloučen ze svého vlastního semifinále za údajné označení čárového rozhodčího v ruštině za „zasraného pitomce“ – ačkoli video recenze později odhalil, že ve skutečnosti neřekl nadávku.
jak se dívat na macy's day parade
Přečtěte si více: Hubert Hurkacz žádá po vyhroceném souboji na Roland Garros o „výměnu rozhodčího“.
A kolik neúcty k rozhodčím je tenisová komunita ochotna tolerovat od hráčů? Právě před jedním grandslamem na Roland Garros se Hubert Hurkacz v průběhu zápasu s bizarním chvástáním snažil přimět Alison Hughesovou vyměnit za jiného rozhodčího, přičemž o rozhodčím se Zlatým odznakem hovořil jako o „tuto dámě“, když protestoval proti jejímu volání – což je video. později se ukázalo jako správné. Kultovní oblíbenkyně Jelena Ostapenková je dobře známá svými mnoha legendární žvásty proti různí rozhodčí , z nichž některé se v průběhu let staly virálními.
Zápas se tam měl zastavit… https://t.co/EdMwdXvgkK
červené tenisky— Carole Bouchardová 💜💛 (@carole_bouchard) 12. července 2024
…hodně přes čáru. Ale ukončit semifinále Slamu v prvním setu je tak proti zájmům turnaje, že to asi nechají uklouznout.
— Ben Rothenberg (@BenRothenberg) 12. července 2024
Jak to tedy reformovat? Možná dát něco jako odloženou červenou kartu, která hráče udrží mimo další major/ekvivalentní turnaj?
Když se dívám na Escape from Alcaraz vs Meddy Bear 🐻 Opravdu doufám, že na šampionátech v roce 2025 přejdeme na elektronickou linku jako my @AustralianOpen @usopen také naprosto 💯 není důvod, proč by rozhodčí neměli na kurtu monitory pro incidenty, jako jsou dvojité odrazy atd
— Brad Gilbert (@bgtennisnation) 12. července 2024
Samozřejmě, kdykoli dojde k diskusi o sporném hovoru, vždy se objeví otázka VAR, neboli video asistent rozhodčího a přehrávání videa . Konkrétně, proč se velké tenisové turnaje i nadále vyhýbají již dostupné technologii, která by tomu tak byla vyjasněte si tyto sporné momenty na kurtu jednou provždy? Proč by Medveděvovi nemělo být dovoleno napadnout výzvu „nepřichází“, když je na řadě postup do finále Wimbledonu?
'Jde o to, že si myslím, že by to bylo mnohem jednodušší se systémem výzev,' řekl Medveděv tisku po zápase. „Systém výzvy ukazuje odraz. Takže pokud by došlo k odrazu, ukázalo by to. Kdybychom to použili, nikdy bychom se do této situace nedostali.
'Nevím, proč (my) nepoužíváme systém výzvy pro dvojitý odraz, Hawk-Eye nebo cokoliv jiného.'
Alcaraz nasazený č. 3 postoupil do svého druhého finále Wimbledonu za sebou, kde je zapsán strhující odveta se sedminásobným šampionem Novakem Djokovičem.
