Maria Sharapova byla na Australian Open pozitivně testována na meldonium
UPOZORNĚNÍ: Vyjádřené názory jsou autorovy vlastní a neodrážejí názory Sportskeeda jako organizace.
V návaznosti na zprávy, které Maria Sharapova pozitivně testováno na meldonium zvyšující účinnost , se znovu objevila debata o drogách zvyšujících výkonnost. Mnozí by se zeptali, zda je vůbec třeba diskutovat, ale jiní volají po legalizaci léků zvyšujících výkon. Možná si říkáte: „Samozřejmě by neměly být legalizovány.“ Pokud se ale ponoříte pod povrch, možná zjistíte, že problém je mnohem komplikovanější, než se zdá. Ale byla by legalizace léků zvyšujících výkonnost opravdu tak škodlivá pro sportovní svět?
Argument 1: Účinky na zdraví
Nelze popřít skutečnost, že léky zvyšující výkonnost mají nepříznivé účinky na tělo sportovce, a existuje řada vědeckých prací, které to právě říkají.
Většina těchto léků však způsobí značné poškození pouze v případě, že jsou používána nadměrně nebo jsou používána nesprávným způsobem.
Takže místo zavedení úplného zákazu by legalizace PED umožnila přístup k informacím o těchto lécích otevřeněji, což by sportovcům/ženám umožnilo lépe informovat o tom, jaký typ drog požívají, a tudíž by to vedlo k menšímu předávkování a bezpečnějším sportovcům.
Argument číslo 2: Sportují z nich nuda
Oni ano? Od počátků sportu ve starověké Číně a Řecku zábava ve sportu spočívala v jeho rychle se rozvíjející povaze a na vysoké úrovni, na které sportovci soutěží.
Nenabízí léky zvyšující výkonnost tyto věci? Bezpochyby se může stát, že sportovci nemohou soutěžit na stejné úrovni a tempu, pokud si nevzali PED, ale nakonec je zábava příkladem. Nakonec by většina lidí raději sledovala vysokou, konkurenceschopnou a fyzickou bitvu na fotbalovém hřišti, než by se po hodině mělo rozpadnout dvacet dva dychtivých mužů.
Argument číslo 3: Nespravedlivé výhody
Toto je pravděpodobně nejběžnější argument a na první pohled se zdá být nejodůvodněnějším.
Legalizace léků zvyšujících výkonnost by však ve skutečnosti podporovala rovnost. Ve světě sportu jsou nyní PED nezákonné, ale toto není dokonalý svět. Mnoho sportovců našlo způsoby, jak se dostat přes detekční systém, a bez ohledu na to, jak tvrdě se to úřady snaží napravit, někteří sportovci vždy najdou způsob, jak tento systém porazit.
Mnohem lepším řešením tohoto problému by bylo jednoduše deregulovat používání léků zvyšujících výkon. To by umožnilo přístup k těmto lékům všem sportovcům, nejen vybraným párům, kteří jsou silnější nebo šťastnější než ostatní. Pokud má každý přístup k PED, sport by se nejen stal rovnocennějším, ale celková úroveň zábavy by stoupala s tím, jak rostou schopnosti všech sportovců.
PED navíc podporují rovnost, protože sport obecně není rovný. Muži a ženy v méně rozvinutých zemích jsou již nyní ve vážné nevýhodě, pokud jde o sport, protože jim chybí vybavení a řádné školení.
Genetika také hraje pomocnou roli při určování úspěchu sportovce. Je téměř nemožné být basketbalem, aniž byste se tyčili nad všemi ostatními, a také není možné být skvělým boxerem bez vypouklých svalů. Protože je sport silně závislý na fyzických schopnostech, nad kterými mají lidé omezenou kontrolu, nemohl by člověk považovat genetiku za stejně nespravedlivou jako drogy zvyšující výkon?
Podle této logiky by měla být zakázána genetika a bohatá výchova, protože dávají sportovcům výhodu. To však samozřejmě nedává smysl. Drogy zvyšující výkon by mohly být potenciálním způsobem, jak vyrovnat podmínky. Pokud by je každý mohl legálně používat, byli by všichni na stejné úrovni schopností a jedinou věcí, která by sportovce dělila, by byla fyzická houževnatost a čistý talent. Není to to, co bychom rádi viděli ve sportu?
Debata samozřejmě není jen černá nebo bílá, nebo by to nebyla vůbec debata. Je třeba vzít v úvahu určitá morální a etická dilemata a legalizace drog zvyšujících výkonnost by rozhněvala nespočet lidí. Společnosti by trvalo dlouho, než by se přizpůsobila, a změnilo by sport navždy.
